Эмулятор ДВК

[Patron]

Я имею ввиду, не слишком ли медленное построение эмулятора, когда захват шины - это межпоточная блокировка.

Поэтому блокировка ставится не на шину, а на устройство. Память допускает полностью параллельную работу, а изменить состояние любого конкретного устройства может только тот поток, который первым туда "залез".

Но строго говоря, даже если ставить блокировку на любое обращение к "общей" шине - многопоточная эмуляция будет медленнее однопоточной только на одноядерном процессоре.

[Advertiser]

[Titus]

Но строго говоря, даже если ставить блокировку на любое обращение к "общей" шине - многопоточная эмуляция будет медленнее однопоточной только на одноядерном процессоре.

Чего-то мне кажется, что это вообще достаточно медленная концепция.

[Patron]

Чего-то мне кажется, что это вообще достаточно медленная концепция.

Это с непривычки.

Допустим, мы эмулируем два процессора на одной шине. При однопоточной эмуляции - в каждый момент времени работает эмулятор одного процессора, а эмулятор другого ждёт своей очереди. При многопоточной эмуляции - эмуляторы обоих процессоров работают одновременно - каждый на своём физическом процессоре хост-машины.

Чтобы при многопоточной эмуляции быстродействие с блокировками было ниже, чем при однопоточной без блокировок - код блокировки должен суммарно выполняться дольше, чем код эмуляции - тогда удвоенное быстродействие двух физических ядер будет "убито" непрерывно выполняющимся кодом блокировок. Если код блокировок будет "отъедать" ровно столько же процессорного времени хост-машины, сколько и код эмуляции - быстродействие многопоточной эмуляции будет РАВНО быстродействию однопоточной. Во всех остальных случаях многопоточная эмуляция будет быстрее.

[Titus]

Это с непривычки.

Допустим, мы эмулируем два процессора на одной шине. При однопоточной эмуляции - в каждый момент времени работает эмулятор одного процессора, а эмулятор другого ждёт своей очереди. При многопоточной эмуляции - эмуляторы обоих процессоров работают одновременно - каждый на своём физическом процессоре хост-машины.

Для точной потактовой эмуляции это неподходящий вариант вообще, потому что нужно каждый такт (или минимальный квант) отрабатывать все устройства, взаимодействующие друг с другом. Два процессора в системе - это не вещи сами по себе, которые иногда где-то там обращаются к общему ресурсу, а основное время могут эмулироваться каждый в своем потоке.

[Patron]

Для точной потактовой эмуляции это неподходящий вариант вообще

Точнее - для максимальной синхронности виртуального времени. Ведь у каждого процессора может быть своя тактовая частота, поэтому привязка должна идти не к тактам, а к виртуальному времени.

[Titus]

Точнее - для максимальной синхронности виртуального времени. Ведь у каждого процессора может быть своя тактовая частота, поэтому привязка должна идти не к тактам, а к виртуальному времени.

Нет, привязка должна быть к единому тактовому источнику эмулируемой системы. Если кварцев несколько, то этоможно аппроксимировать тоже одним источником, но со специально введенными дополнительными дробными погрешностями, для точной эмитации биения частот кварца. Как, например, у меня в EmuStudio. Один процессор 8.0001МГц (можно любые дробные тайминги поставить), второй 6.25МГц.

[Patron]

привязка должна быть к единому тактовому источнику эмулируемой системы

Это и есть "виртуальное время". В модульном API события привязываются к виртуальному времени с точностью 1 нс ( т.е. единый тактовый источник эмулируемой системы имеет частоту 1 ГГц ).