Сетевая карта "ZXM-LANCard"

[fifan]

Светодиоды есть в сетевом разъеме. Тех светодиодов вполне хватит.

Я тоже так думаю. Зачем плодить десяток лишних светодиодов?

[Advertiser]

[Black_Cat]

обновил схему

Mick, а зачем ты в формирователь IORQGE замешиваешь IORQ? Его там быть не может по умолчанию - это стандарт.

---------- Post added at 00:21 ---------- Previous post was at 00:02 ----------

Кстати, та же ошибка и в ProfCard

[Mick]

Mick, а зачем ты в формирователь IORQGE замешиваешь IORQ? Его там быть не может по умолчанию - это стандарт.

Обновил вложение, так подойдет? Я думаю смысла подмешивать сигнал RD не имеет, а посему будет блокировка при любом обращении.

[Дмитрий]

AlexFantasy, индикация должна быть на разъеме, ака W7 и баста!

[AlexFantasy]

AlexFantasy, индикация должна быть на разъеме, ака W7 и баста!

Смысла нет в дополнительной индикации. Светодиоды есть в сетевом разъеме. Тех светодиодов вполне хватит. Иначе у тебя крыша съедет от того что каждый их них означать будет. В сетевых картах тоже довольствуются только теми, что в разъеме и ничего никто не против.

Блин! А я то почему-то как раз и подумал что предлагалось убрать индикацию именно с сетевого разъёма!
Извинтиляюсь затупил!

[Black_Cat]

так подойдет?

Я канэшна дика извиняюсь за назойливость , но я же специально написал доку: Стандартизация ZX BUS интерфейсов и шин , где в п.п.4.2 "Проектирование формирователя сигнала IORQGE для шины NemoBus", всё чОрным по белому написано что и как. И где же таки M1/ ?

[Mick]

Я канэшна дика извиняюсь за назойливость , но я же специально написал доку: Стандартизация ZX BUS интерфейсов и шин , где в п.п.4.2 "Проектирование формирователя сигнала IORQGE для шины NemoBus", всё чОрным по белому написано что и как. И где же таки M1/ ?

В твоих талмутах кроме тебя мало кто разбирается.
Вот объясни мне, если мы хотим чтобы карта как можно быстрее заблокировала порты на компьютере, то это можно сделать только по адресу. Адрес как известно появляется раньше других сигналов. Если мы подмешиваем RD/, а он появляется совместно с IORQ, то что мы выигрываем. По моему ничего.

[Black_Cat]

Да, и формирователь IORQGE на эмиттерном повторителе никогда не делайте, только p-n-p транзистор в ключевом режиме.

---------- Post added at 22:39 ---------- Previous post was at 22:34 ----------

Если мы подмешиваем RD/

зачем тебе подмешивать RD/ ? Его подмешивают токо если один и тот же адрес порта по RD/ и WR/ юзается разными устройствами, что бы устранить конфликт между этими устройствами. В твоём случае этого нет, и RD/ тебе нафиг не надо подмешивать в IORQGE.

---------- Post added at 22:49 ---------- Previous post was at 22:39 ----------

Я понял с чем связаны твои непонятки . Там просто дан пример формирования IORQGE самым сложным и не очевидным способом с подмешиванием RD/. Подразумевалось, что обычный способ очевиден для всех. Исправлюсь, дорисую обычный способ и укажу, когда юзается подмешивание RD/ или WR/.

---------- Post added at 23:08 ---------- Previous post was at 22:49 ----------

Поставь p-n-p, а на ЛА3 проинвертируй M1/ и замешай через ЛЛ1 с адресом

[Mick]

а на ЛА3 проинвертируй M1/ и замешай через ЛЛ1 с адресом

А смысл в этом в конкретной плате. Ведь для блокировки портов достаточно только адресов.

[Black_Cat]

А смысл в этом в конкретной плате

у тебя есть все элементы на плате, и тебе это ничего не будет стоить, так почему бы не сделать корректно?

---------- Post added at 10:09 ---------- Previous post was at 10:02 ----------

Ведь для блокировки портов достаточно только адресов

а цикл чтения вектора прерывания?