Фонд вознаграждения для программистов БК0011М

[dk_spb]

Спасибо за ссылку. Как оно работает будет понятно только в следующем году. ;-)
Ведь если человек начал писать роман, то не факт что он его таки напишет. И тем более не факт что читатели сочтут это романом ;-)
Хотя на ZX многие до сих пор пишут демы ради поддержания демосцены. А тут еще и деньги предложили. С БК совсем другой расклад.
В общем поживем - увидим. Пока можно только сказать что даже минимальный проект переделки ПЗУ не вызвал ни у кого желание что-то сделать.

[Advertiser]

[bigral]

Пока можно только сказать что даже минимальный проект переделки ПЗУ не вызвал ни у кого желание что-то сделать.

Это уже звучит как "всеобщее благо" прямо. А может суть в том, что это нужно\интересно только единицам?

p.s. Интересно узнать, СКОЛЬКО людей на форуме поддерживает такую концепцию развития БК-шки, при которой поощрение призами делается разработчикам софта\железа заточенного исключительно для самой БК-шки (без учета того что есть еще тот же УК-НЦ и другие PDP-11).

[Woland]

Интересно узнать, СКОЛЬКО людей на форуме поддерживает такую концепцию развития БК-шки, при которой поощрение призами делается разработчикам софта\железа заточенного исключительно для самой БК-шки (без учета того что есть еще тот же УК-НЦ и другие PDP-11).

Не совсем понятно, что предлагается альтернативой. Писать универсальный софт, который пойдёт сразу на всём, что имеет какое-то отношение к PDP-11 ?

[bigral]

Не совсем понятно, что предлагается альтернативой. Писать универсальный софт, который пойдёт сразу на всём, что имеет какое-то отношение к PDP-11 ?

Естественно, учитывая что:
1. macro11 он и в африке macro11;
2. проги и ранее легко адаптировались из одной pdp-11 os в другую, а сами os-ы адаптировались с одного pdp-11 на другой или вообще изначально там работали;
3. сообщество DEC pdp-11 уважателей и так разрозненно, зачем ухудшать ситуацию? (Или Вы считаете что главное в БК-шке это не проц + некая совместимость, а именно оригинальное железо клавиатуры экрана звука и контроллеров ни на что не похожих?)

[Woland]

Естественно, учитывая что:
сообщество DEC pdp-11 уважателей и так разрозненно, зачем ухудшать ситуацию? (Или Вы считаете что главное в БК-шке это не проц + некая совместимость, а именно оригинальное железо клавиатуры экрана звука и контроллеров ни на что не похожих?)

Ну дык я не против, для меня главное чтобы на БК работало, а там пусть хоть со спектрумом будет совместимо))) Боюсь что пока ни под что PDP-11шное никто ничего писать не собирается.

[shattered]

2. проги и ранее легко адаптировались из одной pdp-11 os в другую, а сами os-ы адаптировались с одного pdp-11 на другой или вообще изначально там работали;

И много было PDP-11 с frame buffer и звуком на борту?

А чтобы начать писать, нужна хорошая документация по каждой платформе, чтобы не собирать ее по крупицам на форумах. Этакий dev kit.

[bigral]

И много было PDP-11 с frame buffer и звуком на борту?

Таких было мало потому что сама эта концепция бред собачий. Повесить на основной проц функции периферийного контроллера и смешать его firmware с бизнес-софтом имело смысл токо для дешевой домашней поделки но никак не для миникомпьютера.

Но в этом нет никакой проблемы, прога пишется используя свой слой абстрактного I/O а потом добавляются платформенно-зависимые модули для БК,ДВК,Э-85...

[shattered]

Но в этом нет никакой проблемы, прога пишется используя свой слой абстрактного I/O а потом добавляются платформенно-зависимые модули для БК,ДВК,Э-85...

Отлично. Давайте портировать Sierra AGI. Он изначально имел несколько модулей для разных видео- и звуковых карточек.

[dk_spb]

А может суть в том, что это нужно\интересно только единицам?

Если уж каталогизация софта для БК нужна только единицам, то игры и демки - еще меньшему числу людей.