Фонд вознаграждения для программистов БК0011М

[Woland]

Улучшение и эксперименты с HX-протоколом Patrona ?
(вот только игры никто не хочет делать или портировать - я имею в виду из тех кто действительно умеет писать под PDP - используя все возможности таких специфичных машинок как БК или УК-НЦ)

В том-то и дело, мелкие утилиты, тесты, драйвера - пишутся. Но Игры и демы - это основа популярности любого ретро-компа. И никто уже не будет писать такую игру как скажем "Принц Персии", для БК из командной строки в простейшем текстовом редакторе на самой БК.

[Advertiser]

[Sandro]

В том-то и дело, мелкие утилиты, тесты, драйвера - пишутся. Но Игры и демы - это основа популярности любого ретро-компа. И никто уже не будет писать такую игру как скажем "Принц Персии", для БК из командной строки в простейшем текстовом редакторе на самой БК.

Эх, Воланд, как же ты ошибался ....

[Manwe]

Эх, Воланд, как же ты ошибался ....

LOL Да, grf grf пишет прямо на самой БК, и меня это поражает. Хоть и в эмуляторе, но всё равно - весь инструментарий оригинальный БКшный из 90-ых. Абсолютное маньячество

[reddie]

пишет прямо на самой БК, и меня это поражает. Хоть и в эмуляторе

Тоже начинаю задумываться над таким вариантом. Ибо напрягает постоянно тасовать блокнот и эмулятор =))
К тому же можно в любой момент сохранить/загрузить снапшот в случае чего, а на реальной БК так не получится.
Основное неудобство эмуля - невозможность точной сихронизации, а БК-11(М) берет именно этим за счет int по КСИ.

[grf]

LOL Да, grf grf пишет прямо на самой БК, и меня это поражает. Хоть и в эмуляторе, но всё равно - весь инструментарий оригинальный БКшный из 90-ых. Абсолютное маньячество

А чем БКшный инструментарий плох? Текстовый редактор Vortex вполне на уровне. Есть даже буфер обмена между разными файлами. Графику рисую сразу на БК (в эмуляторе) и у меня не возникает вопросов "как из фотошопа запихнуть картинку в БК с сохранением пропорций и цвета". А компиляция тоже занимает секунду, ведь в эмуляторе можно увеличить скорость) Вот музыку и звуки к Принцу пришлось делать на PC, это да.

[Sandro]

Да, grf grf пишет прямо на самой БК, и меня это поражает.

Да я сам офигеваю. Ничто не остановит юного кактусовода!!!

[DJs3000]

На сколько реально написать такой компилятор для PDP-11 на Win32/64 что для этого нужно и и что уже есть? нужно четко понимать что мы хотим получить чтобы попробовать найти людей которые могу помочь в этом.

[perestoronin]

компилятор для PDP-11

есть такой кросс macro11, а вот именно для 1801 такого нет
посмотреть можно здесь:
http://www.retrocmp.com/tools/macro-11-on-windows
оно же в виде ebuild для Linux Gentoo:
http://portage.perestoroniny.ru/dev-embedded/macro11/

PS. На GUI для души никто ничего не пишет и думаю и не писал, только за большое бабло можно продавать своё время чтобы на костылях GUI что-то писать.

Видел и недокомпиляторы Си для PDP-11, но они не нужны, т.к. кросс-поддержка PDP11 есть родная в gcc, в том числе и в последней версии gcc-4.8.2.

http://ancientbits.blogspot.ru/2012/...nes-pdp11.html
http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/PD...1-Options.html
Сам еще не собирал кросс-gcc для pdp11.

[DJs3000]

есть такой кросс macro11, а вот именно для 1801 такого нет
посмотреть можно здесь:
http://www.retrocmp.com/tools/macro-11-on-windows
оно же в виде ebuild для Linux Gentoo:
http://portage.perestoroniny.ru/dev-embedded/macro11/

PS. На GUI для души никто ничего не пишет и думаю и не писал, только за большое бабло можно продавать своё время чтобы на костылях GUI что-то писать.

Ну гуд! Есть исходники компилятора что позволит допилить до 1801 наверное или хотябы взять за основу. Гуй можно не делать а использовать одну из 1000 вариантов IDE а тестить на эмуле что тоже можно довольно комфортно прилепить к какому-нибудь IDE.

Видел и недокомпиляторы Си для PDP-11, но они не нужны, т.к. кросс-поддержка PDP11 есть родная в gcc.
Сам еще не собирал кросс-gcc для pdp11.

т.е. получается что любой современный gcc умеет компилить под pdp-11?

[bigral]

т.е. получается что любой современный gcc умеет компилить под pdp-11?

Нет, официально поддержку кинули еще лет 8 назад.
Кроме того что вкладывается в магическое слово GUI??? Самые лучшие IDE (за что их и считают таковыми) имеют:
1) навигацию по "обьявлениям/иницализациям/использовании" того или иного struct/class/identifier/func/field и т.д... по сути это УЛУЧШЕННЫЙ тот же grep 1977-го года, или find in files из volkov commander-a (ну понятно что иногда "неслабо улучшенный"); Эту фичу могут токо 1..2% IDE, quartus и delphi никогда не имели...
2) компиляция во время набора программы и подсветка текста ошибок (просто ПОНТЫ, но нравиться многим, фича помоему токо на java/.net есть);
3) всякие plug-in-ы для редактирования графики, ресурсов и прочего с выдачей в нужном формате (как правило ГЛЮЧНЫЕ на всю голову, и приходится пользоваться сторонними command line конверторами и самодельными gnu-make/bat-никами);
4) авто-build - (для тех кто не умеет батники/.mak/ant/maven писать, для начинающих большой "+" например тех кто впервые quartus поставил);
5) debug - (stderr всегда поможет обойтись);

и что, без этого никак нельзя? (скорее - даже если это будет, ситуацию кардинально это не поменяет)