Мощная среда ZXDev для разработки НА ПЯТИ ЯЗЫКАХ для ZX готова к тестированию

[Oleg N. Cher]

Подтвердить-то подтвердить. На уровне вопрошающего подтверждений ответа нет. Ему всегда не то и не так. Так что списков у меня нет.

Да, Си компактен. Но его синтаксис приходится "распаковывать" в голове. Впрочем, для ретро по-другому и не будет.
Паскаль вот более нагляден. Но кому это интересно.

Ты игр на асме не пишешь. Но они тебя не трогают. Их не касается, что ты делаешь. Я тоже твои посты просматриваю по диагонали. Какой-то дизасм, какие-то суровые системы от DEC. Кому что. Но святую троицу я крепко задеваю за живое. Сам не пойму почему. У меня только одно объяснение: им надо втюхать свои короны хоть кому-то. Оправдать свои, так сказать, потуги.

Если кому-то кто-то не нравится, любой нормальный человек просто пройдёт мимо. Но только не утырки и гопота. Для них это прям их: "а чего без шапки?" и "дай закурить".

Но вообще вы правы. Пытаясь общаться с утыркам на их языке, я тоже уподобляюсь утыркам.

[Advertiser]

[Shiny]

я тоже уподобляюсь утыркам

присоединяйся к ушлепкам, они попроще.

[Oleg N. Cher]

Не примут, даже пробовать не буду. Они специфические, им надо на конкурсах побеждать. Зачем им Оберон.

[Hunta]

Так что списков у меня нет.

Значит и говорить о компактности или не компактности - не за чем.

Но его синтаксис приходится "распаковывать" в голове.

У всего есть своя цена. И компактность тоже имеет свою цену. Как и минималистичность (намёк на Oberon-ы) языка.

Паскаль вот более нагляден. Но кому это интересно.

И именно его синтаксис (точнее - синтаксис Modula-2) был у меня в голове, когда я допиливал структурные макросы. "Но кому это интересно"

В первую очередь по синтаксису языка меня мало какие языки устраивают. Качество кодогенерации плюс тянущиеся за языком модули поддержки - убивают и те, которые устраивают. Макро возможности же транслятора MACRO-11 таковы, что что-то, более менее близкое к идеалу (синксис, качество код плюс минимальный размер модулей поддержки) - удалось получить с помощью макросов.

[Oleg N. Cher]

Ну, если Си компактнее Паскаля (имеется в виду синтаксис), то значит говорить есть о чём. А ассемблер тут вообще и рядом не валялся.

Счастливый ты человек, Хунта. Хоть и по синтаксису тебя мало какие языки устраивают (как и меня), но запилил себе макросы в MACRO-11, и норм тебе. Меня бы такое не удовлетворило. Эстетические чувства вопят и не позволяют.

[Lethargeek]

Не весь ваш опыт, а только лишь навязчивость и советы, которых у вас никто не просил.

я напомню, что происходило в соседней ветке:

А я рекомендую писать на PL/M.

она даже под атари не на яву

Есть сомнения, что не хватит скорости/памяти? Или хотите очередную жертву в свою секту ассемблерщиков втянуть?

джерри, тебе с твоими ассемблячими мозгами не понять,

то есть:
1) обсуждаются технические вопросы
2) заявляется оберонщик со своими ничуть не менее непрошеннымы и и навязчивыми советами
и ладно бы он их попытался чуть более веско обосновать технически вслед за тем, как
3) jerri спокойно и корректно выражает сомнение в полезности совета от оберонщика...
4) ...но в ответ немедленно получает истеричное "рряяя, секта! ррряяяя, ассемблячьи мозги!"

Вот это уже перебор. Я где-то такое говорил?

тогда какое отношение твой "рабочий софт" имеет к этому форуму?