Мощная среда ZXDev для разработки НА ПЯТИ ЯЗЫКАХ для ZX готова к тестированию

[Raydac]

Под Windows 32/64 бит. От XP и до 10'ки. На последней не тестился, но должен работать.

надо как то еще под линух сделать версию, а то виндовс теперь это моветон

А правду говорят, Raydac, что ты там визуальные среды разработки на базе языка Дракон у себя в блоге критикуешь? Кошка на усах принесла. ;-)

я автора спросил не собирается ли он делать иконы языка более эргономичными, а то тема то у языка интересная, а дизайн икон какой то непродуманный, но вроде как не собирается и считает что только в редакторе можно ими пользоваться, а следовательно сложность их отрисовки роли не играет

[Oleg N. Cher]

Ну так делаю же. Ofront под 64 бита кто, по-твоему, адаптировал? ;-) А это, как я уже сказал, сердце ZXDev.

- - - Добавлено - - -

upd: пересмотр. Пожалуй, настройки проекта будут храниться не в Rsrc/Strings.odc, а в Bin, там же, где и батники. Пусть не смущает папка /Bin, у нас на неё большие планы. В ней можно хранить конвертеры .tap/trd/scl/sna, упаковщики спектрумных бинарей, генераторы загрузчиков, компиляторы Си, различные утилиты и т.п. Всё, что относится к сборке проекта. Это задумано именно так, а не просто для хранения пары батников.



P.S. Как назвать файл свойств проекта? Settings.odc? Config.odc? Cfg.odc? Setup.odc? Project.odc?

[Alex Rider]

Пусть не смущает папка /Bin, у нас на неё большие планы.

У M$ принято хранить конфиги инструментов рядом с бинарями инструментов. ИМХО, нормально оно.

Как назвать файл свойств проекта?

<ProjectName>.Config.odc?

[Oleg N. Cher]

Reobne не желает редактировать конфиги руцями, он даже не хочет их видеть. ;-) На линукс вы его и сладким пряником не приманите, а уж не дай бог тыркать make install, это кощунство. Давайте уважим товарища Reobne, для чего предлагаю засунуть файл свойств проекта в папку /Bin, как относящийся к сборке проекта, также как и остальные утилиты, которые могут там обитать. Т.е.

<ProjectName>/Bin/Config.odc

Можно ещё Properties.odc или Sets.odc ;-)

[OrionExt]

Давно слежу, за проектом. Ток один «минус», корявость проекта «SDCC». В этом проекте видно не вооружённым глазом коммерческая направленность. А вот куда…

[Oleg N. Cher]

А в принципе, можно и так, и так. И в /Bin, и просто в корне папки проекта, кто как предпочитает.

Но по-умолчанию надо что-то одно.

[Advertiser]

[OrionExt]

Да меня мало интересуют способы сбора проекта, все это решаемо. Я О SDCC. Тут корявость не поправить просто так.

[Oleg N. Cher]

OrionExt, не согласен, бОльшая часть SDCC доступна for free, тобиш нахаляву сэр. А Z80 вообще весь задарма, а ничего более от него нам и не требуется.

То, что они там хотят денег за что-то, так пускай хотят. Но зато на этом проект развивается и для таргета Z80. Каждый день развивается. Вы знаете ещё хоть один такой же компилятор? (ну, кроме z88dk, тьху-тьху, не пробовал ;-) )

Я ещё хочу сказать за психологию, ув. господа. Некоторый хитропопый чел взял себе спокойненько транслятор Оберона в Си, тот же самый Ofront, хорошо его спрятал, сделал вызов Си автоматно, обозвал компилятором и продвигает как компилятор. И различные товарищи гуси-лебеди абсолютно не смущаясь его пагубной сишной сутью качают и себе спокойно юзают, даже толком не зазирая унутря. Моя же ошибка в том, что я изначально продвигал транслятор в Си как транслятор в Си, а не как МегаСуперШтука, Которая РвётЪ! Так что моя ошибка - слишком большая честность, господа. А так нельзя.

Вот смотрите. Психология в действии.

• voc

vishap oberon compiler

47 звёзд, много скачек, много юзеров и много форков.

Теперь то же самое, и в профиль и у хвас. Но больше фич. У нас константные массивы есть, доп. битовые операции и ещё кучка плюшек.

• Ofront+

Oberon-2 to C translator

3 звезды, три светлых повести... причом одна из них моя. ;-)

Просто как-то слегка по-другому позиционируется. Ну конечно, "мы не любим писать батники для вызова Си" (ц)

Так что... если кого-то закидывают гнилыми тапками - все остальные обходят и морщатся. А вы курите то, что сверху красиво. Или то, что привычно выглядит и, главное, привычно называется.

Тут некоторые товарисчи, юзя GCC стопсят лет, даже не знали что он генерит асм-файлы, и потом после ассемблирования стирает. Думали, чистый машкод сходу гонит, угу. Мячта.

Так что не надо ляля про корявый проект "SDCC", ладно?

[OrionExt]

Ох. Не осилил я, ваше сообщение. Повторю.

Ток один «минус», корявость проекта «SDCC». В этом проекте видно не вооружённым глазом коммерческая направленность. А вот куда…

Да и ассемблер на выходе «радует» каноническим тупизмом (мы типа не такие как все, мы особенные).
Вот моя мысль.

[Oleg N. Cher]

банальная ксенофобия всё это. "япапробовалиуминянипалуч� �лосьsdccаццтой!"

а у меня получилось и шо теперь? нормальный компилятор. очень даже отличный. глюки - есть. но они везде есть.

а на чём получилось? а то складывается мнение, что я уже знаю эту песню. "яву для zx ваще аццтой" или "хайтек|iar C всех рвутЪ"

Продуктив-то где? Выход в конце тоннеля?

- - - Добавлено - - -

OrionExt, Вы банально ниасилили gnu asm. но исключительно потому что привыкли к DevPac 4. ну кто же виноват %)