Мощная среда ZXDev для разработки НА ПЯТИ ЯЗЫКАХ для ZX готова к тестированию

[Oleg N. Cher]

Ага. Очевидно, что тебе не очень-то и хотелось, но все же сделал. Нет проблем.

Конечно, сам-то я без этого прекрасно обходился. Но и когда заюзал, тоже понравилось.

А как в оберонах выглядит объявление функции-колбека, который отдается в дебря системы (например, winapi)?

Так же как и объявление обычной функции. Потом можно присвоить эту функцию указателю на функцию того же типа и передать куда угодно, или, если это метод, передать ссылку на объект, или же взять прямо низкоуровневый адрес использованием SYSTEM.ADR(Fn)

Пруф на обязательное лицензирование JVM пожалста.

Это ты сам ищи, я в яве не контингент, просто краем уха слышал.

У HostFiles/HostPackedFiles есть общее описание интерфейса, которое можно использовать при написании кода, в который позже можно передать ссылку на конкретную реализацию?

Так можно. Интерфейс описан в Files. HostFiles - это одна из реализаций, которая вставлена в слот как дефолтная.

Или переключение делается сменой подключаемого модуля на этапе сборки?

И так тоже можно. Навскидку - для статической компиляции набора модулей с упаковыванием их в отдельный EXE, который будет использоваться без Оберон-среды.

Почитал статьи на тему модульности. Абсолютно непонятно чем обероновская модульность лучше оной в яве, например. В С/С++ как языках более низкого уровня нежели оберон, модульность слабее, но все плюшки прекрасно реализуются. И плагинизация и динамическое подключение и т.п.

Да, но какими средствами? И потом, ты давно багрепортил баги в багтрекер SDCC? Я - недавно. Значит опять скатываемся к хорошо вылизанному продукту десятка лет и сотен тысяч баксов? Который будет развиваться именно так, как надо _им_, или даже не развиваться, а "развиваться". Кроме того, что в Си слабее модульность, там ещё и приходится пользоваться средствами ОС, плодя непереносимости или же костыли на подпорках с макропроцессором. Если говорить о Java, то там модульность через призму ООП, что сбивает с толку и заставляет вырезать аппендикс через гланды.

Объясни, пожалуйста, зачем я здесь должен распинаться, особенно с учётом того, что ты не хочешь сам ничего читать и пробовать, а хочешь чтобы всё разжевали и в ротик положили?

---------- Post added at 18:16 ---------- Previous post was at 17:24 ----------

Я понимаю позицию любого человека, который во всём ищет оправдание своей деятельности и своим взглядам, но никто не обязан принимать её для себя - во многом взгляды формируются под влиянием образа жизни и решаемых задач. И не в последнюю очередь - под влиянием используемых средств разработки. Поэтому рецепт универсального коктейля недостижим.

И того же понимания хотелось бы в ответ.