Неиспользуемые и редкоиспользуемые команды

[alone]

А какая разница, врагов вокруг 1 или 3?

[Andrew771]

А какая разница, врагов вокруг 1 или 3?

смотря что за игра.
В Эйфории учитывается сила всех окружающих врагов для определения бегства или атаки.

---------- Post added at 13:26 ---------- Previous post was at 13:23 ----------

Еще при выводе нужного спрайта дороги или оборонительной стены нужно учитывать окружающие клетки, т.к. на карте в памяти хранится только ID клетки без указания конкретного спрайта.

[alone]

В Эйфории учитывается сила всех окружающих врагов для определения бегства или атаки.

Если важно только количество бит, то можно по 256-байтной таблице посчитать их количество. Но если ещё важна и сила для ИИ или расположение соседних тайлов для рисования дорожек и стен, то не получится. Команда не спасёт.

[Andrew771]

Команда только упростит задачу, код станет нагляднее, но понятно, что полностью не спасет. А сейчас приходится ковырять сдвигом через CY флаг и проверять его.

[Destr]

Было бы очень хорошо если бы команды SET n,reg (и RES n,reg) влияли на флаг Z (или С) запихивая туда состояние бита перед установкой (сбросом).

[psb]

Было бы очень хорошо если бы команды SET n,reg (и RES n,reg) влияли на флаг Z (или С) запихивая туда состояние бита перед установкой (сбросом).

чтобы сэкономить байт/такт?

[Advertiser]

[Andrew771]

Было бы очень хорошо если бы команды SET n,reg (и RES n,reg) влияли на флаг Z (или С) запихивая туда состояние бита перед установкой (сбросом).

можь лучше сразу новое значение?

[Destr]

чтобы сэкономить байт/такт?

Чтобы выполнялся сразу BIT n,reg и SET(RES).
Т.е. сейчас SET/RES флаги не трогает, а лучше бы выставлял их как-бы если это BIT (проверка что там в бите) а уж потом сбрасывал (или устанавливал).
Много раз я уже такого желал в разных моих прогах такое помогло бы избавится от лишних проверок, ведь очень часто после проверки бита - с ним надо гарантированно что-то делать, сбросить или наоборот (при том что ветвление по состоянию состоится чуть позже)

---------- Post added at 17:52 ---------- Previous post was at 17:45 ----------

можь лучше сразу новое значение?

Зачем, если оно и так известно?

[Vadim]

Чтобы выполнялся сразу BIT n,reg и SET(RES)

Такие команды были ещё в DEC процах. Проверка и установка, проверка и сброс. В ПЦ процах я не помню, когда они появились, но есть (насколько я помню). В DEC системе команд было и ещё много полезного, хотя некоторое, например загрузка в регистр меняющая флаги, мне неприятна. Но это - идеология. У DEC была своя система команд, у Intel - своя.

---------- Post added at 22:01 ---------- Previous post was at 21:58 ----------

PUSH BC
EX (SP),HL
POP BC

Ответ некорректен. Это - программа - последовательность команд, да ещё и влияющая на ОЗУ. Конечно, при определённых условиях она заменяет желаемую команду, но если ОЗУ использовать нельзя - то нет.

---------- Post added at 22:05 ---------- Previous post was at 22:01 ----------

чтобы сэкономить байт/такт?

При программировании бывают моменты, когда это действительно надо, и экономится не байт и не такт, а 10 байт и 40-50 тактов. Т.к. при их отсутствии, нам надо делать ветвление по условию и установку или сброс битов и ещё переход в противном случае.

---------- Post added at 22:10 ---------- Previous post was at 22:05 ----------

Еще не хватает команды ex bc,hl. Несколько раз нужна была, приходится извращаться

На самом деле, не хватает и всех остальных ex. Не только с 16-и битными парами. 8-и битные тоже бы пригодились, а что касается например SP. так там вообще минимум команд, а те, которые есть или жрут много или недостаточны. К примеру, совсем бы не помешал индексный режим адресации ко всем 16-и битным регистрам, когда можно было бы взять значение (SP-10h) или (SP+5). Как извратиться в Z80? Может знаток psb ответит? Без массы команд?

[psb]

Vadim, не бузи. твой метеорит седня достали.