Реализация и поддержка FAT16/32 на Спектруме с HDD

[CHRV]

подозреваю, что с реализацией фат32 главная проблема былв бы именно та, что все кластеры , в том числе самого фат, имеют размер от 32К (и больше) Разве что найдется способ читать кластер частями, - все рано это неудобно реализовывается. (DMA при наличии на машине большой памяти? Не в курсе).

Вот наконец то разумные идеи!
Именно на 128К скорость работы будет просто безумно низкая, тем более если частями читать! Я работал в проекте по поддержке ФАТ32 для одной экзотики поэтому четко представляю проблемы....
Товарищ Алекс обещал сделать на 128 за один день - ну/ну!
Поспорить чтоли, но просто не хочется обижать человека , все так наш - спектрумист .
Во вторых обьективно ФАТ32, не устану повторять, НАФИГ НЕ НУЖНА на спеке...
И поймите пожалста копировать все с другой платформы - лучше купите себе эту платформу. Спек всегда отличался тем что избегал тяжеловесных и ненужных для него решений. В том то и вся прелесть что придумать можно удачную фат избежав всю это тяжеловесность, поэтому дерзайте и не надо из спека делать жалкую подобию ПЦ.

[Advertiser]

[SfS]

Вот наконец то разумные идеи!

То есть проблема не в кэшировании FAT, а в кэшировании кластера ? Но ведь кластер можно сделать и не 32К, а скажем 1К. 32К он только на больших винтах нужен.

В том то и вся прелесть что придумать можно удачную фат избежав всю это тяжеловесность, поэтому дерзайте и не надо из спека делать жалкую подобию ПЦ.

Удачная FAT - это уже не FAT)))
Я ж предлагал - ext3.(конечно ее можно еще упростить - для спека, скажем полное журналирование-ни к чему). Там размер блока ВСЕГДА 512 байт. Никаких кластеров по 32К. А 512 байтные блоки - вполне по силам кэшировать спеку...

[Alex/AT]

То есть проблема не в кэшировании FAT, а в кэшировании кластера ? Но ведь кластер можно сделать и не 32К, а скажем 1К. 32К он только на больших винтах нужен.

Товарищи... еще ни в одной нормальной системе кеширование на уровне кластеров не выполнялось. Оно всегда выполняется на уровне физических секторов. А кластер, между делом, можно и по частям читать Я вообще предполагал читать FAT посекторно, а не покластерно. И файлы тоже.

Разве что найдется способ читать кластер частями, - все рано это неудобно реализовывается.

Да нет, достаточно просто. Сначала рассчитывается кластер, потом стартовый сектор, длина чтения относительно стартового сектора - а дальше как обычно...

P.S. Мне как-то доводилось разбирать (реверсить, без никакого описания)... нет, не FAT - Transactional FAT с ARM-платформы. Вот это геморрой, я вам скажу. Реальный. Авторы - сумасшедшие. Хотя реализовано достаточно удобно (если не обращать внимания на непонятный кольцевой ремаппинг секторов и области журналирования). Если хочется - могу дать описание формата, но без тамошних заморочек...

P.P.S. А реализация FAT12/16/32 правда за день делается (если засесть). Если сегодня вечером свободное время будет - попробую накидать хотя бы чтение каталогов.

[SfS]

Товарищи... еще ни в одной нормальной системе кеширование на уровне кластеров не выполнялось. Оно всегда выполняется на уровне физических секторов. А кластер, между делом, можно и по частям читать Я вообще предполагал читать FAT посекторно, а не покластерно. И файлы тоже.

Реализовать такое можно. Но не шибко это удобно. ИМХО.

[CHRV]

P.P.S. А реализация FAT12/16/32 правда за день делается (если засесть). Если сегодня вечером свободное время будет - попробую накидать хотя бы чтение каталогов.

ПРоблема будет не в чтении а в ЗАПИСИ. Я тебе об этом намекал, намекал

[Alex/AT]

ПРоблема будет не в чтении а в ЗАПИСИ. Я тебе об этом намекал, намекал

Имеешь в виду нахождение свободных кластеров? Если поля Current_Free_Sector и Free_Sectors_Number выставлены корректно, то не будет. А иначе - не медленнее, чем в DOS без Smartdrive (ну, медленнее за счет 8-бит платформы, но не намного).

[CHRV]

Имеешь в виду нахождение свободных кластеров? Если поля Current_Free_Sector и Free_Sectors_Number выставлены корректно, то не будет. А иначе - не медленнее, чем в DOS без Smartdrive (ну, медленнее за счет 8-бит платформы, но не намного).

Рекомендую начать делать, а потом спорить .