Цитата Сообщение от kgbplus
Ты книгу вверх ногами держал. Прочитай еще раз, там все строго наоборот.
Вверх ногами ? Вот цитата:


Цитата Сообщение от book
На таких устройствах DOS использует FAT с 16-битовыми элементами. На совсем уж больших (более 32 мегабайт) дисках DOS выделяет пространство не блоками, а кластерами из нескольких блоков. Эта файловая система так и называется - FAT.
Такая файловая система очень проста и имеет одно серьезное достоинство: врожденную устойчивость к сбоям (fault tolerance), но об этом ниже.
...
Но здесь мы сталкиваемся со специфической проблемой: чем больше диск, тем больше у него FAT, соответственно, тем больше нужно памяти: у тома Novell Netware 3.12размером 1.115 Гбайт с размером кластера 4 кбайта размер FAT достигает мегабайта.
В ext3 же хранится карта свободных блоков, плюс очень правильно организовано кэширование - потому производительность больше.

Цитата Сообщение от book
Экстенты открытых файлов и карта свободных блоков во время работы размещаются в ОЗУ, поэтому производительность такой ФС в большинстве ситуаций намного (в 1.5 - 2 раза и более) выше, чем у FAT без кэша, при вполне приемлемых требованиях к памяти и размере кластера 512 байт.
...
Но за эти преимущества приходится платить неустойчивостью к сбоям
Хотя насчет пожирания памяти - все зависит от размера кэша. Тут можно спорить долго и бессмысленно.