Библиотека нужных процедур для написания демо

[psb]

Если я правильно понял, то alone предлагает не zxdn развивать, а SpeccyWiki.

а я "как бы" против. в том плане, что в SpeccyWiki уже есть какая-то структура, нужно в нее вписываться. это может наложить свой отпечаток. а когда, скажем, у нас все будет готово, можно будет подумать как переезжать и надо ли это делать (может SpeccyWiki это не устроит в таком виде). так что я за свободу в песочнице

и когда начнется, пока время есть?

у меня вот-вот отпуск будет, думаю, уделить этому время а пока, у кого есть время, можно нашу структуру внести в вики.

ну и есть еще небольшой довод: у нас именно для разработчиков вики, ни больше, ни меньше, а там про всё в целом. в ту вики, например, могут пойти схемы девайсов, фотки, а у нас в разделе "девайсы" схем быть не должно, должны быть таблицы с портами, режимами и описание работы (на схемы и прочие доки можно ссылки давать в конце статей). это важно, чтобы разработчик не лез в схему, не читал маркетинговую/историческую хрень, а пользовался справочником для девелопера.

конечная цель, чтобы новички брали инструменты кросс-разработки и относительно просто собирали программы из кубиков. по тем же спрайтам часто возникают вопросы, надо их покрыть. а, например, к своему стыду я не знаю, как правильно компилировать пт3 модули, т.к. разные таблички, разные хер-пойми какие плееры, которые только в виде исходников под аласм, сколько они жрут и вообще. ясен пень, можно разобраться, но надо актуальную инфу делать, чтобы взял и заюзал. сейчас не то время, чтобы сидеть и ковырять дни напролет элементарные вещи, мотивации уже недостаточно.

[Advertiser]

[jemmini]

конечная цель, чтобы новички брали инструменты кросс-разработки и относительно просто собирали программы из кубиков.
сейчас не то время, чтобы сидеть и ковырять дни напролет элементарные вещи, мотивации уже недостаточно.

Может лучше сразу написать для них LaserBasic-2 или что-то в этом роде?

В принципе, все эти вещи, тем, кто их действительно желал знать, уже и так давным давно известны. А если кому нужна мотивация, то это не поможет, хоть им и готовые процедуры выложи.

Раздел в Вики дейстивтельно был бы полезен для разработчиков. Но, думаю, вряд ли это как-то повлияет на ситуацию с разработкой новых программ...

[goblinish]

(на схемы и прочие доки можно ссылки давать в конце статей

а вот это, имхо, болезнь педивикии - большинство ссылок дохлые.

---------- Post added at 20:03 ---------- Previous post was at 20:01 ----------

как правильно компилировать пт3 модули, т.к. разные таблички, разные хер-пойми какие плееры

писал новую дему - сразу табличка была. но мне уже лень переделывать. компиляция -это не больно

---------- Post added at 20:04 ---------- Previous post was at 20:03 ----------

сейчас не то время, чтобы сидеть и ковырять дни напролет элементарные вещи, мотивации уже недостаточно

мне видится - есть уже мотивация для изучения процедур.

[psb]

а вот это, имхо, болезнь педивикии - большинство ссылок дохлые.

а у нас есть доп. фича: мы напишем выпуск журнала со статьей

[goblinish]

а у нас есть доп. фича: мы напишем выпуск журнала со статьей

нууу.. я думал зеркалами сайтов обзаведемся)

[Vitamin]

а я "как бы" против. в том плане, что в SpeccyWiki уже есть какая-то структура, нужно в нее вписываться.

Портал в вики- вполне себе изолированное образование.

[psb]

Портал в вики- вполне себе изолированное образование.

может быть. если бы кто-то взял на себя смелость и описал, как бы это могло выглядеть в итоге, может я бы передумал
отдельная вики типа zxdn.speccy.info может и покатила бы... я никогда настоящие вики не делал, хз какие там возможности.

и да, я согласен только в том случае, если в статьях не будет ужасного кошмара из макросов аласма что-то мне подсказывает, что в случае со SpeccyWiki есть такая опасность... это надо выяснить сразу короче, еще ничего нет, а я уже сильно придираюсь... вот поэтому я и хотел песочницу.

[moroz1999]

и да, я согласен только в том случае, если в статьях не будет ужасного кошмара из макросов аласма что-то мне подсказывает, что в случае со SpeccyWiki есть такая опасность... это надо выяснить сразу

Жутким макросам место в отдельной статье со своими исходниками

---------- Post added at 22:28 ---------- Previous post was at 22:26 ----------

В принципе, все эти вещи, тем, кто их действительно желал знать, уже и так давным давно известны

Это заблуждение.

[jemmini]

Это заблуждение.

Было бы интересно узнать аргументацию. Сейчас любой пионер легко просмотрит любой код.

[psb]

А если кому нужна мотивация, то это не поможет, хоть им и готовые процедуры выложи.

про мотивацию я сказал в том смысле, что лично меня такая простая вещь как компиляция музыки в новомодном протрекере напрягла, хотя я в курсе, что это простая вещь сама по себе. (да-да, и в т.ч. отсюда у меня нелюбовь к макросам в аласме). раньше было просто, загружаешь в редактор или компилятор, компилишь и всё. щас же хрен, она загрузится, но потом что-нить будет играть не так плеерами хз как пользоваться... описания есть, но они не для юзеров, скорее это заметки программистов, приложивших руку. и вот такая мелочь, которая раньше делалась незадумываясь, сейчас демотивирует. если есть возможности сделать хорошо и комфортно - надо делать.