Финансирование через Kickstarter

[Rindex]

нужно было быть организатором, чтобы абсолютно посторонние люди прониклись совершенно чужой идеей.

Наконец-то я слышу действительно толковые слова в этой теме.

[Advertiser]

[psb]

Художник хочет рисовать одно, программист делать другое, сценарий вообще для третьего. Лебедь, рак и щука.

как правильно отметили выше про организатора, именно для этой цели служит вики по проекту, где все задокументировано, как должно быть и что. тот, кто с чем-то категорически не согласен - просто не участвует. а открытость проекта, возможно, поспособствует притоку новых сил (новые художники сами могут предложить свои "услуги", а не надо самому их искать).

[Alex Rider]

Вот у меня есть два движка для двух игр. Нет графики для одной и нет сценария для другой.

Вот это вот во второй предлагаемый мной список. А так получается, что об этом и знают два человека, и ни один из них не топикстартер, который живет спековской графикой.

[Vitamin]

серьезно, в чем проблема этого подхода?

В том, что заставляет менять привычки и соблюдать минимальные правила разработки. Ни с первым ни со вторым мириться никто не хочет.

[Shadow Maker]

О каком проекте идет речь? Где презентация, инфо? Или речь идет о добровольной инфоблокаде, или речь идет о совсем скучном и вторичном проекте, иначе не верю, что оно совсем никого не заинтересовало.

Да всё есть (естественно закрытая, нафига полурабочие демки выкладывать на всеобщее обозрение, чтобы их потом выковыривать из всяких Восов например). Проблема уперлась в графику.
http://zx.pk.ru/showthread.php?t=8473
http://zx.pk.ru/showthread.php?t=9316
Я долго искал. Хорошо Валерон согласился, но у него вон нет вдохновения рисовать пока.

---------- Post added at 12:35 ---------- Previous post was at 12:34 ----------

Вот это вот во второй предлагаемый мной список. А так получается, что об этом и знают два человека, и ни один из них не топикстартер, который живет спековской графикой.

Топикстартер к сожалению программист, а не художник.

---------- Post added at 12:39 ---------- Previous post was at 12:35 ----------

как правильно отметили выше про организатора, именно для этой цели служит вики по проекту, где все задокументировано, как должно быть и что. тот, кто с чем-то категорически не согласен - просто не участвует. а открытость проекта, возможно, поспособствует притоку новых сил (новые художники сами могут предложить свои "услуги", а не надо самому их искать).

У меня это всё есть. Где эти ваши гипотетические "художники", готовые предложить свои услуги? По-моему это всё голословная лабуда. Нет никого конкретного, кто делал бы дело. Есть какие-то мифические художники типа robat_e, diver, prof. Мифические, потому что делают они только для своих, на что-то большое для других нет и времени и желания.

Так что не надо думать, что вот открытый проект и сразу все потянуться. Хрена с два.

Поэтому и на кикстартере открывать что-либо, не имея реальных ресурсов на завершение игры - смысла нет ну никакого.

[Alex Rider]

Поэтому и на кикстартере открывать что-либо, не имея реальных ресурсов на завершение игры - смысла нет ну никакого.

Согласен, конечно. Спонсируемый проект может стартовать только когда у разработчиков есть понимание того, что они технически и морально в состоянии завершить разработку. И, если с технической готовностью действительно невозможно ничего поделать - перекупить время разработчиков мы не в состоянии, то вот на моральный аспект можно повлиять выражением неиллюзорной заинтересованности результатами и потенциальной готовностью хоть чем-то (организационно, тестированием на железках, например, хотя бы) помочь проекту по мелочам.

[Rindex]

Есть какие-то мифические художники типа robat_e, diver, prof. Мифические, потому что делают они только для своих, на что-то большое для других нет и времени и желания.

Не знаю насчёт других, а pROF^4D всё просто великолепно сделал. Там в посте написано.

http://zx.pk.ru/showpost.php?p=517491&postcount=259

Просто многого просить не стоит. Иначе художнику это просто надоест. Так что, насчёт "своих", это ты зря.

[Vitamin]

Имхо, еще немаловажным фактором является исторически сложившееся полное пренебрежение методиками разработки. Многие ли любительские проекты могут похвастаться более-менее четким планом работ, не говоря уже о полноценном roadmap? Вот из-за отсутствия плана, а также нечеткой системы приоритетов разработчик и закапывается в малозначащие детали, быстро теряя интерес.

[Shadow Maker]

Не знаю насчёт других, а pROF^4D всё просто великолепно сделал. Там в посте написано.

http://zx.pk.ru/showpost.php?p=517491&postcount=259

Просто многого просить не стоит. Иначе художнику это просто надоест. Так что, насчёт "своих", это ты зря.

Про своих - это там не ко всем относится. Конкретно у pROF нет достаточного времени и желания на большой объем картинок.

А просить немного - это может для диззи и можно, а если с нуля делать? Когда надо дофига всего. Не выйдет так.

---------- Post added at 14:00 ---------- Previous post was at 13:59 ----------

Имхо, еще немаловажным фактором является исторически сложившееся полное пренебрежение методиками разработки. Многие ли любительские проекты могут похвастаться более-менее четким планом работ, не говоря уже о полноценном roadmap? Вот из-за отсутствия плана, а также нечеткой системы приоритетов разработчик и закапывается в малозначащие детали, быстро теряя интерес.

Ну обычно на самом деле если один разработчик - у него roadmap в голове. Ты же сам себе роадмапы не пишешь?

[Vitamin]

Ну обычно на самом деле если один разработчик - у него roadmap в голове. Ты же сам себе роадмапы не пишешь?

1) запланированные фичи (пусть и без сроков и приоритетов) - все документируются и маркируются по мере выполнения
2) роадмапы нужны больше инвесторам дабы видеть на что идут деньги. А поскольку я инвестиций не ищу, роадмапов не пишу.