Кодогенерация SDCC: пожелания об улучшении компилятора

[psb]

Разумеется, это не касается тех людей, которые только лениво ковыряют SDCC и акцентируются на его недостатках, а не достоинствах.

это про меня. а все потому, что sdcc не единственный компилер, и не лучший (имхо) вот уже много лет. не вижу смысла нагнетать и что-то кого-то упрашивать делать.

[Advertiser]

[Oleg N. Cher]

sdcc не единственный компилер, и не лучший (имхо) вот уже много лет.

Смотря какие критерии. Для Z80 доминирующий критерий один — качество кода. А какой же компилер по-вашему лучший? Только без софистики, давайте объективные данные, с указанием версий, а лучше всего бенчмарки. (Тему "хайтек си рулез" мы уже обсудили в этой ветке раньше.)

Я полагаю, по-настоящему оценить то, что делает Краузе, может только тот человек, который сам имеет серьёзный опыт разработки больших проектов. Прочувствовав на своей шкуре все сложности производства такого проекта, начинаешь поневоле уважать чужой труд.

Если кто-то из "критиков" претендует, буду рад увидеть список реализованных Вами проектов.

[Valen]

Обсуждалось же на первых страницах этой темы, я первым поднял вопрос инициализации данных. Для сегмента инициализированных, но неконстантных данных, необходим код инициализации, как минимум - в виде LDIR. Потому что если начальные значения этих данных размещаются в ПЗУ, то сами данные должны размещаться в ОЗУ, т.е. по другим адресам.

Всё верно.
(Просто как-то это мимо ушей люди пропускают.)
Изначально, компилятор затачивался под ColecoVision, там четкое разделение на ROM/RAM.
Вот включили приставку, выполняется ROM, он и должен инициализировать RAM и потом уже начать выполнять собственно main().

(Другими словами, нужна более эффективная инициализация сегмента инициализированных данных.
Тикет на это есть.)

[SfS]

Всё верно.
(Просто как-то это мимо ушей люди пропускают.)
Изначально, компилятор затачивался под ColecoVision, там четкое разделение на ROM/RAM.

Спасибо. Я об этом не знал.

---------- Post added at 22:30 ---------- Previous post was at 22:26 ----------

я не претендую, но лично мне субъективно больше понравился iar. по качеству кода, ага. доказывать ничего не буду, смотрел их уже давно (а проблемы, как видно, остались те же).

ИМХО, сравнивать некорректно. Ибо цена у ИАРа очень кусявая...

А по кодогенерации - да. ИАР лучше.

[psb]

я не претендую, но лично мне субъективно больше понравился iar. по качеству кода, ага. доказывать ничего не буду, смотрел их уже давно (а проблемы, как видно, остались те же).

[psb]

ИМХО, сравнивать некорректно. Ибо цена у ИАРа очень кусявая...

а мы здесь бизнесов не делаем и живем в россии

[SfS]

а мы здесь бизнесов не делаем и живем в россии

Я в плане того, что у иара команда разработчиков, которые за это деньги получают. А у SDCC - всё добровольно.

[psb]

А у SDCC - всё добровольно.

вот поэтому никаких претензий, никаких нагнетаний. просто факт есть факт. и альтернатива как бы есть, если ну очень надо.

[Oleg N. Cher]

psb, если бы Вы критиковали глючность SDCC, я бы ещё понял. Но Вы утверждаете (причём абсолютно голословно), что у iar лучше код, хотя сравнивали давно, и так далее. Этим самым Вы распускаете на форумах мифы, в которые верят новички. Вы вредитель, psb.

[psb]

Вы вредитель, psb.

хорошо, но и от вас я опровержений не слышал. мне щас ковырять и искать правду здесь не до сук. то, что я здесь увидел, однозначно говорит, что дела не очень у sdcc уже долгое время - это моё личное мнение. и я не верю, что по качеству кода он скоро переплюнет iar.