Системные требования для игры, на какой спек рассчитывать?

[jerri]

NovaStorm, в любой уважающей себя программе вывод синхронизирован с прерываниями либо нивелировано действие луча

Jack the Nipper 2

экран разбит на блоки по 1 знакоместу
спрайты рисуются в буфер, потом рубятся на куски по знакоместам
и на экране рисуются только изменившиеся знакоместа

т.е вперемешку рисуются элементы фона и элементы фона со спрайтами

Jack the Nipper 2
Rick Dangerous 1&2
Monty Python etc

[NovaStorm]

>Jack the Nipper 2
А как там хранится карта? Она ведь здоровая. Сжатыми кусками?

[jerri]

NovaStorm,
карта строится из элементов 4*4 знакоместа
один экран 5*8=40 байт

[goodboy]

один экран 5*8=40 байт

6x32x40b=7680b

[jerri]

goodboy, это вся карта

[SfS]

А почему обязательно синхронизировать 50 раз в секунду? Можно ведь и 25 (раз в 2 прерывания и 16.6 (раз в три прерывания).

Плавность останется, а времени на отрисовку - в 2-3 раза больше. Будете пинать?

25 кадров в секунду - частота кино)

[NovaStorm]

Ну если ты читал топик, то у меня так и должно получиться, скролл 2 пикселя за два прерывания. 16 ФПС при скролле на 2px слишком медленно, при скролле на 4px уже быстро, но и дёргано =(

[SfS]

Ну если ты читал топик, то у меня так и должно получиться, скролл 2 пикселя за два прерывания. 16 ФПС при скролле на 2px слишком медленно, при скролле на 4px уже быстро, но и дёргано =(

Золотая середина - 3 пикселя никак?)

[Barmaley_m]

Плавность останется, а времени на отрисовку - в 2-3 раза больше. Будете пинать?

25 кадров в секунду - частота кино)

Будем пинать. Во-первых, исторически в телевизоре сделали частоту, в 2 и более раз большую, чем в кино, именно из-за недостаточной плавности, особенно при спортивных трансляциях, футбол и т.д.

Во-вторых, проблема в том, что при обновлении один раз в 2 кадра, каждый кадр будет изображен на экране 2 раза, а не 1 раз. Секрет плавности скролла, когда за каждый кадр объект сдвигается на целое число точек, заключается в том, что глаз следит за текстом. Мы перемещаем зрачок так, чтобы несмотря на движение, текст всегда был расположен в одном и том же месте сетчатки. Поскольку экран мерцает, то между кадрами изображение на сетчатке не формируется. Благодаря этому формируется впечатление идеально плавного движения.

Но когда изображение на экране обновляется один раз в два кадра - то изображение одного и того же кадра формируется на сетчатке дважды, причем слегка со сдвигом. Объект как бы движется зигзагом, то туда, то обратно. По сравнению с обновлением каждый кадр, впечатление плавности движения портится довольно сильно.

[SfS]

Будем пинать. Во-первых, исторически в телевизоре сделали частоту, в 2 и более раз большую, чем в кино, именно из-за недостаточной плавности, особенно при спортивных трансляциях, футбол и т.д.

Насколько я знаю, там формируют изображение полукадрами. Так что не 50 кадров, а 50 полукадров с черезстрочной развёрткой. не?

Во-вторых, проблема в том, что при обновлении один раз в 2 кадра, каждый кадр будет изображен на экране 2 раза, а не 1 раз. Секрет плавности скролла, когда за каждый кадр объект сдвигается на целое число точек, заключается в том, что глаз следит за текстом. Мы перемещаем зрачок так, чтобы несмотря на движение, текст всегда был расположен в одном и том же месте сетчатки. Поскольку экран мерцает, то между кадрами изображение на сетчатке не формируется. Благодаря этому формируется впечатление идеально плавного движения.
Но когда изображение на экране обновляется один раз в два кадра - то изображение одного и того же кадра формируется на сетчатке дважды, причем слегка со сдвигом. Объект как бы движется зигзагом, то туда, то обратно. По сравнению с обновлением каждый кадр, впечатление плавности движения портится довольно сильно.

Ну а если выводится на экран один кадр, а в это время формируется другой (спек 128 позволяет - там две области экрана)? Тогда сдвигов не будет?