Эмуляция двухъядерного спектрума

[BYTEMAN]

esl, а что справа за картинка?

[siril]

Эти модули в ICU64 отдельно пишутся и подключаются как плагины, или реализуются скриптами?

[ZEK]

или реализуются скриптами?

скрипты не потянут, тормоза.
и на окнах значек студийный .net по умолчанию

[siril]

скрипты не потянут, тормоза.
и на окнах значек студийный .net по умолчанию

ну, сами скрипты такую графику не потянут, это да. но если прекомпилированные объекты отвечающие за различные графические представления использовать — то вполне себе справятся с заданием различных параметров представления и т.п. (всё проще чем плагины по каждому поводу делать).

[ZXMAK]

ну, сами скрипты такую графику не потянут, это да. но если прекомпилированные объекты отвечающие за различные графические представления использовать — то вполне себе справятся с заданием различных параметров представления и т.п. (всё проще чем плагины по каждому поводу делать).

так это окошко ICU64 с отображением игрового поля, насколько видно из видео, это и есть плагин на C# написаный

[Mad Killer/PG]

Нe осилил вeсь трeд,но идeя хорошa,дaжe большe нaдо виртуaльных ядeр.Мeняeш пeрeмeнныe(процeдуры) в кaждом кодe и видиш гдe лучшe.Многопоточнaя отлaдкa.Мнe нрaвится идeя,помня гeмморой нa рeaлe,сколько врeмeни убивaлось нa отлaдку и выбор лучшeго рeзультaтa..

[psb]

скрипты не потянут, тормоза.

а нужен ли там реалтайм в этих окошках с памятью? зачем?

Мeняeш пeрeмeнныe(процeдуры) в кaждом кодe и видиш гдe лучшe.Многопоточнaя отлaдкa.Мнe нрaвится идeя,помня гeмморой нa рeaлe

здесь будет еще больший геморрой на реале, 20 лет назад, может и стоило мутить 2е ядро, но сейчас это бессмысленно.

[ZEK]

а нужен ли там реалтайм в этих окошках с памятью? зачем?

да мне всеравно, я говорю то что на видео не добиться скриптовыми языками,
я вообще в качестве скриптового языка юзаю C# и быстрый и типизированый

[Destr]

Мда...
Ребята-други-господа-товарищи!
Видимо меня никто толком не понял что я собственно хочу.
Напрашиваются два вывода-альтернативы:
1. Либо я загадал настолько революционную мысль, что никак не умея выразить её доступными словами - она ни у кого в голове и не укладывается.
2. Либо я просто дебил и желаю странного.

В любом разе получается что придётся мне-таки самому грызть C++ до тех пор пока не сумею написать такой эмуль.
Раз уж те люди которые имеют в этом опыт - не отозвались.

Буду видимо изобретать велосипед...

Хотя наверное справедливо...

"Иш чего захотел! Загадал, блин, два проца - дайте ему на тарелочке! А вот ты сам, ручками-ручками! Помучайся, поразбирайся! Потрать, сволоч, полжизни - это тебе не фигушки из-за угла воробъям показывать"

Как-то так, видимо...

[Vitamin]

Не взлетит. Мультипроцессорная система с периодом синхронизации в 20мс - не смешите мои тапочки. ТС, похоже, ни разу не писал многопоточные приложения - советую попробовать, много интересного. Ну и замена расширяемого, сопровождаемого и универсального скриптинга на одноразовый *****код на асме- это, конечно, по-современному. Если интересно, готов аргументировать свою позицию по каждому пункту.