УКНЦ.ПО СЛЕДАМ ГОСУДАРСТВЕННЫХ КОМИССИЙ

[vinxru]

нужны только операции построения залитых полигонов, эллипсов и секторов.

MSX, TI99, NES, SNES, Sega Master System, Genesis обходились готовыми прямоугольными изображениями.

[Advertiser]

[alone]

MSX, TI99, NES, SNES, Sega Master System, Genesis обходились готовыми прямоугольними изображениями.

Школьникам же надо как-то снеговиков на бейсике рисовать.

[vinxru]

Идея фаста и чипа хороша, только поле памяти 64кб очень маленькое для них обоих. Нужно тогда страничками маппить.

Именно. Можно даже защищенный режим по этому принципу сделать. И для программиста это будет как Turbo C для MSDOS. Сегментная модель, только сегменты по 16 Кб.

[Titus]

Именно. Можно даже защищенный режим по этому принципу сделать. И для программиста это будет как Turbo C для MSDOS. Сегментная модель, только сегменты по 16 Кб.

Ничего уже не сделать. УКНЦ какой была, такой и останется) А если сделать, то это будет уже не УКНЦ)

[vinxru]

ПЛМ-ки и ПЗУ-хи там буржуйские.

[esl]

ПЛМ-ки и ПЗУ-хи там буржуйские.

цитата из книжки что выше кидал
D30 - К573РФ4
D33 - К573РФ4
D34 - КР556РТ2
D47 - К573РФ4
D65,D66 - КР556РТ2

в корвете нет импортных микросхем
в поздние времена обычно ставили 2764 вместо РФ4

а ставили - что есть, у меня есть фото кучки плат, так там зоопарк
только РФ4
только 2764
смесь
а есть плата на которой стоят
РФ4+2764+2764 как РОМ
и TOSHIBA TMM2464AP как знакогенератор
и даже редкость, на одной из РТ2 там нет радиатора ...

есть фото платы, там дата на микросхемах 83-86
так только на ней стоит WDC FD1793-PL, на остальных ВГ93
(фото плат легко выложу)

[vinxru]

У меня стоят Intel-овские микросхемы.

Я читал статью от производиетелй Корветов. Там они писали, что печатные платы пришлось заказывать за границей, ибо наши заводы не справлялись с плотностью дорожек. Там они писали, что микросхем ПЛМ и ПЗУ не было, поэтому пришлось закупать импортные. РУ-шки приходили в нужном кол-ве, но с очень большим процентом брака.

---------- Post added at 17:49 ---------- Previous post was at 17:48 ----------

Скрытый текст

[свернуть]

[esl]

У меня стоят Intel-овские микросхемы.

Я читал статью от производиетелй Корветов. Там они писали, что печатные платы пришлось заказывать за границей, ибо наши заводы не справлялись с плотностью дорожек. Там они писали, что микросхем ПЛМ и ПЗУ не было, поэтому пришлось закупать импортные. РУ-шки приходили в нужном кол-ве, но с очень большим процентом брака.

https://www.dropbox.com/s/l15pqlr3yo...DEST_WIKI.jpeg

вот фото самой старой платы что я нашел
просто 2764 было легче достать заводам чем РФ4

а то что небыло - так эт своих взять было негде
микросхемы то обычные РФ4 РТ2 ...

в тех же статьях про корвет и было что производство микросхем в министерстве у разработчиков "УКНЦ", и они не давали их ...

а в другой статье было что "УКНЦное" министерство, так и не смогло сделать приличную клаву,
приличные делало как раз то что делало Корветы,
а оно не хотело делать клавы для УКНЦ
....
войны блин ...

кстати, нашел еще статью в МПСиС-1986-01
Статья поступила 21 августа 1985 г.
т.е. Корвет как машина был готов в железе к августу 85 года.

вот забавная цитата
"Приняты определенные меры, ускоряющие обработку цветной графической информации более чем па порядок по сравнению с традиционным подходом. К ним относятся возможности обращения к дисплею во время прямого хода развертки и аппаратная поддержка алгоритмов работы с цветом, основанная на применении ПЛМ."

[Titus]

[а в другой статье было что "УКНЦное" министерство, так и не смогло сделать приличную клаву,
приличные делало как раз то что делало Корветы,
а оно не хотело делать клавы для УКНЦ

А чем вам не нравится клава на УКНЦ? Вообще неубиваемая.

У меня на РК-86 такая стояла, потом на Пентагоне аналогичная. Очень приличная клава.

[hobot]

Я без радио-зубо-дробительства (ибо паяльник для меня вещь несбыточная) свои 5 копеек вставлю, что качество приемки, сборки - т.е. качество готового изделия у БК, УКНЦ и ДВК гораздо выше чем у любого другого аналога в регионе. Тому есть много причин. Обиженные предприятия и группы разрабов, которым в то время "не досталось", я согласен со словами, что "зависть" и "псевдо-вскрытие покровов", хотя если собственные проекты честно оценили, вышло бы, что и там недостатков хватает.

Игры превосходящие Z-80 очень странный критерий ) Очень субъективный )
У меня был выбор в своё время при уже имеющемся БК0010(01)+магнитофон+монитор, во что вложить денег в Спектрум или УК-НЦ, я выбрал УК-НЦ осознанно, потому что там дивная чудесная ОС и ассемблер и паскаль, программировать куда интересней чем играть ) Даже в моём случае.

Кто написал, что ДВК и УК-НЦ не были домашними ПК. Отчасти не соглашусь, поскольку в начале 90-х в Зеленограде кроме меня у примерно 10 моих знакомых
были дома УК-НЦ (полный комплект 220В модификации + принтер).

И ещё моментик такой :
Вот в то время когда и сами компьютеры и ПО для них было актуально (рынок требовал - можно было заработать), я реально общался с пользователями, программистами разного масштаба - и я могу спокойно сказать, что БК - никто не
мечтал иметь дома (просто они уже были у кого-то к тому времени-начало 90-х), Спектрумы были у всех кто того хотел. А вот мечтающих поставить дома УК-НЦ или
ДВК я видел много, только не все могли - и не помню ни одного человека кто-бы
кричал что то вроде "А я хочу Корвет! Это супер!" или "Хочу MSX это круто!".

2: palsw - вы ещё не достаточно много времени провели за УК-НЦ, что бы полностью оценить "скрытое" обояние этой замечательной железяки! )