Чем отличались КА1515ХМ1-031 и 1515ХМ2-001?
А так же КА1515ХМ1-039 и 1515ХМ2-003?
И вообще, какие еще различные версии ПЛМ встречались в УКНЦ, и чем они различались?
Чем отличались КА1515ХМ1-031 и 1515ХМ2-001?
Чем отличались КА1515ХМ1-031 и 1515ХМ2-001?
А так же КА1515ХМ1-039 и 1515ХМ2-003?
И вообще, какие еще различные версии ПЛМ встречались в УКНЦ, и чем они различались?
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
http://fincoins.spb.ru/oldpc/re2/1515.html
Отличий ХМ2 от аналогичных по назначени ХМ1 я не знаю.
Список есть и в википедии, но подробностей обновления прошивки там не указано.Сообщение от dk_spb
Кстати, еще интересно, как таймер может иметь минимальный шаг 2мкс, если он тактируется частотой 6.25МГц, у которой период 0.16мкс, из которого целочисленно нельзя получить 2мкс (2 / 0.16 = 12.5)?
Всегда пожалуйста.
Хотя, к слову, 1515ХМ2-002 в википедии нет
Ну этот список я тоже видел)
Нет ли у кого внутренней схемы того, что прошито в этих ПЛМ? (хотя, скорее всего нет)
Чип тактируется двумя сигналами F1 и F2, имеющими частоту 6,25 МГц. При этом между передними фронтами этих сигналов разница в 80 нс, если использовать это обстоятельство, то получается уже 12.5 МГц, соответственно на 2мкс нужно 25 фронтов сигналов F1 и F2. Вот как-то так получается.
---------- Post added at 11:57 ---------- Previous post was at 11:04 ----------
Ох!!! Извиняюсь, перепутал с видеоконтроллером. А так действительно 1515ХМ1-031 (он же 1515ХМ2-001) тактируется сигналом F3, частотой 6,25 МГц. Только два предположения - либо используется и прямой и обратный фронт тактового сигнала - нужно 25 фронтов, либо в счетчик попеременно грузится, то 12, то 13. В случае попеременной загрузки время будет плавать на 80 нс, но это не будет заметно. Есть более худший вариант - используется либо 12, либо 13, за секунду убежит на 40 миллисекунд.
Единственное схемотехническое решение по превращению одного П-импульса в два I-импульса - это последовательное включение конденсатора. Так?
Есть известные схемы формирования коротких импульсов по фронту и спаду без конденсаторов - с использованием задержек в логических элементах.
Сложно представить, что кто-то будет специально в чипе городить сложный огород, чередуя 12/13, или же делая задержку (которая зависит от техпроцесса, и может накосячить при переходе на другой БМК). Скорее всего (к чему я склоняюсь пока что) там не 2мкс, а примерно 2мкс.
Ну это просто проверить. Прерывания с сетевого таймера и программируемого таймера делаются с разных чипов. Так что можно посчитать, сколько за скажем так за 500 тиков сетевого таймера проскочит прерываний программируемого. А там уже исходя из результатов можно сделать выводы. Собственно известно, что сетевой работает чуточку побыстрее.
А задержку на логике сделать не сложно, также как и переключение 12/13. При переключении достаточно при каждом обнулении счетчика менять состояние триггера, а потом это значение триггера использовать в качестве младшего разряда загружаемого счетчика. Но как на самом деле сделано, наверное мы так никогда и не узнаем.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
