Чем отличались КА1515ХМ1-031 и 1515ХМ2-001?

[Titus]

СЭМЗъ

0->4095 поймать не удалось, да и вряд ли такое будет на исправленном 2-001. Хотя, надо тестировать.
А вот то, что незапись буферного регистра в счетчик не проходит только на 16мкс, а у меня на 1-031 на 8 и 16мкс, интересно. Прохождение записи означает, что короткий импульс записи, равный длительности выполнения команды MOV R0,(R1) (а это должно быть 36/40 тактов на разных машинах), длиннее, чем период предделителя таймера.
Периоды таймера таковы:
2мкс - 12 тактов (12 < 36, запись будет всегда, подтверждено тестом)
4мкс - 24 такта (24 < 36, запись будет всегда, подтверждено тестом)
8мкс - 48 тактов (48 > 36 или 40, что должно дать периодическую незапись, подтверждено тестом на моей 1-031, не подтверждено на СЭМЗ)
16мкс - 96 тактов (96 > 36 или 40, что должно дать периодическую незапись, подтверждено тестами).

Судя по тесту СЭМЗ, возникает ощущение, что или команды гораздо длиннее (запись > 48 тактов).

Так, посмотрел тесты скорости работы с регистрами от Keeper'а. Действительно СЭМЗ еще чуть помедленнее, чем 20-тактовый КВАНТ.



---------- Post added at 13:00 ---------- Previous post was at 13:00 ----------

Явно не пишется какой-то бит.
99= 1100011
4095 = 111111111111

Т.е. при записи нуля в какой-то из этих битов регистр не пишется.

Нет, там все посложнее)