Чем отличались КА1515ХМ1-031 и 1515ХМ2-001?

[Titus]

Ох!!! Извиняюсь, перепутал с видеоконтроллером. А так действительно 1515ХМ1-031 (он же 1515ХМ2-001) тактируется сигналом F3, частотой 6,25 МГц. Только два предположения - либо используется и прямой и обратный фронт тактового сигнала - нужно 25 фронтов, либо в счетчик попеременно грузится, то 12, то 13. В случае попеременной загрузки время будет плавать на 80 нс, но это не будет заметно. Есть более худший вариант - используется либо 12, либо 13, за секунду убежит на 40 миллисекунд.

Сложно представить, что кто-то будет специально в чипе городить сложный огород, чередуя 12/13, или же делая задержку (которая зависит от техпроцесса, и может накосячить при переходе на другой БМК). Скорее всего (к чему я склоняюсь пока что) там не 2мкс, а примерно 2мкс.

[Advertiser]

[Alex_K]

Сложно представить, что кто-то будет специально в чипе городить сложный огород, чередуя 12/13, или же делая задержку (которая зависит от техпроцесса, и может накосячить при переходе на другой БМК). Скорее всего (к чему я склоняюсь пока что) там не 2мкс, а примерно 2мкс.

Ну это просто проверить. Прерывания с сетевого таймера и программируемого таймера делаются с разных чипов. Так что можно посчитать, сколько за скажем так за 500 тиков сетевого таймера проскочит прерываний программируемого. А там уже исходя из результатов можно сделать выводы. Собственно известно, что сетевой работает чуточку побыстрее.
А задержку на логике сделать не сложно, также как и переключение 12/13. При переключении достаточно при каждом обнулении счетчика менять состояние триггера, а потом это значение триггера использовать в качестве младшего разряда загружаемого счетчика. Но как на самом деле сделано, наверное мы так никогда и не узнаем.

[Titus]

Но как на самом деле сделано, наверное мы так никогда и не узнаем.

Да легко узнаем, сделать тест и все)

Кстати, очень оказалась полезной инфа от сетевом таймере, что он работает несколько быстрее. Как вы это выяснили?

А на счет таймера - стал смотреть таблицу выходов для генерации звука, и сразу заподозрил неладное - там очень примерно давалось значение выходных частот. Стал вычислять, выяснилось, что оно весьма отличается, и просто округлено в таблице. Так вышел и на тактирование таймера)

[Alex_K]

Кстати, очень оказалась полезной инфа от сетевом таймере, что он работает несколько быстрее. Как вы это выяснили?

Ну первое - статьи в журнале ПК УКНЦ № 1-95. Там на странице 17 есть рисунок 13, показывающий структуру видеокадра. Там собственно и показывается, что время между кадровыми синхроимпульсами составляет не 20 мс, а 19,97 мс. Подтвердил эту теорию ТВ-тюнер Beholder. В настройках этого ТВ-тюнера есть пункт меню - "Синхронизация кадров", он может принимать значения - "Нормальный трекинг (по умолчанию)", "Быстрый трекинг" и "Свободный трекинг (нет синхронизации)". Так вот при нормальном и быстром трекинге изображение стоит, а при свободном (без синхронизации) плавно плывет вверх по экрану. Время, за которое кадр проходит полный круг, составляет около 12,5 секунд.

[Titus]

Ну первое - статьи в журнале ПК УКНЦ № 1-95. Там на странице 17 есть рисунок 13, показывающий структуру видеокадра. Там собственно и показывается, что время между кадровыми синхроимпульсами составляет не 20 мс, а 19,97 мс.

Интересно, откуда знали журнальные люди? Ведь внутренних схем не публиковалось? Или это писали разработчики УКНЦ?

[Alex_K]

Интересно, откуда знали журнальные люди? Ведь внутренних схем не публиковалось? Или это писали разработчики УКНЦ?

В следующем номере журнала ПК УКНЦ №2-95 уже в статье "Устройство вычислителя: руководство по ремонту" на странице 49 уже прямо сказано: "Продолжаем публиковать заводскую ремонтную документацию к персональному компьютеру УКНЦ. В первом выпуске журнала за 1995 г. рассказывалось об устройстве вычислителя и принципах его работы."

[Titus]

А что это за линия 'Индекс' в канале ПП?