Вот это как раз полный набор глюков. И даже еще кое-что, чего у меня не было)Сообщение от Alex_K
Запустите, кстати, на этой машине тест скорости УКНЦ, что там выдаст тест ПП?
Вот это как раз полный набор глюков. И даже еще кое-что, чего у меня не было)
Запустите, кстати, на этой машине тест скорости УКНЦ, что там выдаст тест ПП?
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
Запускал же, даже выкладывал.
Это та, у которой 16 тактов на команду или 20?
Эта та, которая старая.
---------- Post added at 21:37 ---------- Previous post was at 21:13 ----------
У которой 16 тактов на команду.
Это та самая раритетная Квант?
Она самая.
Причина? Или для всех [3] это норма или только с конкретной платой проблемы?
сколько УК-НЦ наплодилось ) А ведь был ещё тираж - штук 100 машин (одна их них и стояла у меня дома) - не кондиц. причём что там было не кондиц. я не знал (не знаю), БП был 220В, С2 - не было и СА - не было - то есть для предприятий и домаш.использования - стоили 1000р или 1500р в комплект к ним давали без корпуса контроллер для дисководов (без перемычки кстати говоря).
Для сравнения Ереванская БК0010-01 в полном комплекте, новенькая в магазине с гарантией и проч. стоила 650р. Цены Зеленоградские - год точный скажу лишь примерно 89-90 где то так.
А причина в том, что на разъемы ВУ1 и ВУ2 не выведен сигнал CE0, поэтому контроллер IDE думает, что он активирован и занимает область адресов 100000-117777 совместно с системным ПЗУ. Соответственно при чтении из этого диапазона данные складываются по ИЛИ. Проблему можно решить, если кинуть проводок с ПЗУ 1801РЕ2-205 на разъемы ВУ1 и ВУ2.
Этот рецепт надо что-бы на форуме не затерялся, вдруг у кого-то раритетная плата
всплывёт с контроллером и хардом? ) А ВУ1 и ВУ2 это соответственно два слота? Внеш.Устр.1 и 2 ? (схему смотреть наверное надо?).
Попробуйте у себя на разных машинах приложенный тестик.
В общем, таймер - это еще тот ахтнуг. Живет свой жизнью по многим параметрам. Даже в голову не могло прийти, что там столько загадок.
Сделал тест скорости доступа к его регистрам вот почему.
Сперва снял 4 дампа по 128 значений счета таймера при 2, 4, 8 и 16 мкс. Значения снимались командой MOVB (R0),(R1)+, где R0 - регистр текущего значения, а R1 - буфер. Потом уже понял, что снимать надо было словным чтением, т.к. байтовая запись в буфер только кажется быстрее, но из-за того, что цикл RMW, она медленее - 68 тактов против 60 (в случае чтения из регистров ПП). Так вот, вычислил, что команда занимает 68 тактов, и стал вычислять, правильно ли таймер работает согласно рассчетам. При 2мкс дамп показал полную идентичность теоретическим рассчетам, за исключением переходного момента с нуля на значение буферного регистра, где иногда лишний раз задерживалось не то число, что однако не сбивало общую скорость счета. Проверка таблицы на 4мкс тоже совпала с рассчетами. А вот 8мкс стала расходиться. Причем явно какое-то плавание таймингов команды MOVB (R0),(R1)+. В связи с этим написал тест скорости чтения регистров таймера при разных условиях. И догадки подтвердились.
Словом, регистр статуса - совершенно нормальный регистр, такой же, как и остальные в поле ПП. А вот регистр текущего значения имеет какие-то собственные тайминги, связанные так же с периодом счета. Вот такой он загадочный.
p.s.: Пока тестировал чтение регистров командой словного чтения (потом перешел к байтовому), чтение из регистра статуса происходило за 56 тактов, а чтение из регистра текущего значения за 60. Но как только компьютер нагрелся, они сравнялись 60/60.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
