Думаю, да. Сейчас сигнал BREAK транслируется фильтром HX в обе стороны при любом состоянии фильтра, что противоречит концепции протокола. При активации протокола HX - разрывается сквозной канал передачи байтов через фильтр HX в обе стороны ( а приходящие в фильтр с обоих сторон байты - накапливаются во входных буферах ), вплоть до возвращения фильтра в исходное состояние. Тот факт, что сигнал BREAK при этом продолжает транслироваться фильтром в обе стороны - противоречит концепции протокола. Гораздо логичнее сделать так, чтобы сигнал BREAK не только сбрасывал фильтр в исходное состояние и восстанавливал сквозную трансляцию, но и обнулял входной и выходной буфера с той стороны, откуда пришёл.Сообщение от form
Если сигнал BREAK приходит, когда протокол HX не активен и фильтр транслирует байты в обе стороны - сигнал BREAK проходит насквозь. Но если сигнал BREAK сбрасывает активацию протокола - должен ли он стать первым сигналом, прошедшим через фильтр, или последним, вырезанным фильтром из потока?
- - - Добавлено - - -
BREAK со стороны терминала должен не только сбрасывать протокол, но и проходить через фильтр для сброса драйвера HX ( из-за перезагрузки PDP-11 с драйвером ). BREAK со стороны драйвера проходить через фильтр не должен, потому что при посылке драйвером он является частью протокола и должен вырезаться фильтром.
Ответить с цитированием