А нужны ли они были на тот момент (хотя, бы с позиции целесообразности для конечного пользователя)? И каким "программным продуктом" поддерживались все эти "рюшечки" для Профи/АТМ?
Этим страдала(ет) масса написанного тогда софта. Т.к. не всем приходило в голову загрузка с дисковода отличного от "А" (у многих, "вторых" дисководов, вообще не было).
Любой ломанный софт мог "пойти" на машине ломавшего, но не запуститься на твоей. Равно, как и оригинальная дискета с защитой, в которой не учтены особенности именно твоей машины. Можно считаить, это "издержками" защитного алгоритма, а не *****кодом и рукожопием (хотя, не без этого).
Для "пиратской кальки" того, чего в природе до этого не было, такой подход в оценки правильности\неправильнос и по сравнению с "фирменной" - неприемлим.![]()





Ответить с цитированием