ZX-Format,*****код,демы и прочее.

[null_device]

Да, известно. Если байты отличаются идёт переход в бесконечный цикл с выводом полос на бордюре. Тупость. Ни сообщения ничего.

Если данный "финт ушами" рассматривать как защиту, выводить при этом какое-то сообщение - вот настоящая "тупость". Равно, как и проверка на совместимость tr-dos, вместо некорректной работы программы, вывод определенного "эффекта" (своеобразный BSOD, который рядовому юзеру тоже мало о чем говорит).

[Advertiser]

[Vadim]

Если данный "финт ушами" рассматривать как защиту, выводить при этом какое-то сообщение - вот настоящая "тупость"

А мне так не кажется. Вывели сообщение, что типа ваш trdos инвалидный, непонятный или как то так и повисли. Или спросить, какая модификация была базовой 5.01 или 5.03? И соответственно перенастроит адреса. А так - полоски, что к чему?

[Sayman]

Равно, как и проверка на совместимость tr-dos,

в случае если версия трдос отличается от той, что нужна авторам журнала, можно было бы сделать банально:
если байт х по адресу не равен байту у, тогда выбросить на экран сообщение про ошибку версии трдоса. это как минимум культурно. потому как иначе можно воспринять эти полоски как баг компа, баг проги (журнала в данном случае), баг чего то другого. сообщение об ошибке это тот минимум, который даёт понять рядовому юзеру, куда собака порылась. и толи ему комп нести в ремонт, толи требовать назад бабло за покупку жорнала. сложно представить, что некий кусок кода какой то версии трдос, использовали как "ключ" для процедуры криптования.

[null_device]

Вы это так заявляете, будто самолично узнавали у авторов, с какой целью был написан данный код или писали его сами..
----
Примеры использования данных ПЗУ в каких-то своих, одному писавшему целях, было задолго до прихода спектрума в эту страну. Не скажу, что сам факт такого "программирования" - есть хорошо, но с подобного рода вещами мне приходилось сталкиваться не единожды.
Да и собственно говоря, тут действовало "правило рынка" - не нравится, не покупай, иди в другое место. Money back для ЭСМИ в случае брака\неработоспособности, на тот моент имел место быть.
Единых "стандартов" программирования не существовало. Большинство софтописателей были самоучками (хотя это не показатель). Поэтому, фукциональность любого софта такого - на совести его разработчиков.

[Sayman]

и на этом можно было бы закончить.

[psb]

Сложность была в том, что программа сама была большой, код мог быть 25-35К, да ещё и в страницах сидящий.

и что? для того, чтобы что-то отломать, не нужно вникать в весь код сразу, так что лапшу вешать не надо. если программа написана ясно и понятно (ты же это пропагандируешь?), разобрать ее довольно просто даже статическим анализом (дизасм, без отладки/запуска). даже весь текст смотреть не придется.

Отладчика типа STS не было. Как ее копать?

до стс чужие проги (без антиотладки) разбирали монсом, вполне удачно. причем, как щас помню, им же дизасмили и печатали на принтере, и сидели разбирали - это тупо факт.

а что, под мега-крутой профи не было нормального отладчика?

Вот и не могли вскрыть.

правильно, потому что тупо не нужно было никому. а кому было нужно (под тр-дос), ппц через какие дебри проходили.

таких программ на спектруме, вобщем то нет.

серьезно?)) ну, бери в руки sts и поломай защитку Fantom ))

при том, что теоритически ты должен быть знаком с работой вг93 и с трдосом в том числе. а значит наверняка должен понимать, как можно "и рыбку скушать и на ёлку забежать"

а я абсолютно это понимаю, только вопрос про это не стоял ВООБЩЕ ни коим образом. я и защитки делал (не такие крутые как ломал, но все же, представляю себе методы, уязвимости и сложность процесса). и поэтому я авторитетно заявляю, что без *****кода тут точно не обойтись.

Но ведь никто не запрещает обращаться к аппаратуре напрямую раз (как в MSDOS почти весь софт делал),

да ладно??? а Vadim нам рассказывал, что это *****код. вот дела...

[Vadim]

да ладно??? а Vadim нам рассказывал, что это *****код. вот дела...

Мы говорили исключительно о TRDOS и не более того.

если программа написана ясно и понятно (ты же это пропагандируешь?)

В плане защиты то как раз наоборот требуется. Максимально непонятно.

---------- Post added at 18:00 ---------- Previous post was at 17:57 ----------

Вы это так заявляете, будто самолично узнавали у авторов, с какой целью был написан данный код или писали его сами..

Рассматривая код можно понять мысль, что хотел автор. Вот разбирая код TRDOS видно, что писало как минимум 2 человека. Причем второй не во всё въехал, что делал первый.

[Sayman]

ну, бери в руки sts и поломай защитку Fantom ))

фантома вскрыли ещё в 90х. все вопросы к фикусу и burst`у.

[jerri]

это чё? это как? проясните!? в цпм теперь есть какой то firewall запрещающий кидать байты на экран? или в трдорсе как то иначе сделано?

CP/M это не просто ОС, это набор стандартов

http://ru.wikipedia.org/wiki/CP/M

http://www.seasip.demon.co.uk/Cpm/index.html

программа соответствующая стандарту будет работать везде
не соответствующая - будет только на похожей машине

а ТРДос это имитатор ленты

[Vadim]

а что, под мега-крутой профи не было нормального отладчика?

были отладчики CP/M. но они консольные и про страницы памяти не в курсе. Потом был отладчик 1995г полноэкранный, но ко мне он попал совсем недавно.