Несмешно. Как нарисовать схему ПЗУ 27256? Проще описать словами, что и сделано. Есть чип селект E000, его и используем для выборки ПЗУ, а для переключения страниц на A12, A13, A14 подаём выходы PA0, PA1 и PA2 ППА D14. Что здесь неясного? Зачем тут схема? Если человек не знает как включается ПЗУ, зачем он здесь вообще?Сообщение от Totem
Я рисую схемы когда это надо (например для РК86 рисовал схему окна ОЗУ 8400...BFFF, схему фонта 8*8), а сейчас для РК86 доработки предлагаю настолько простые, что схему быстрее объяснить словами, чем нарисовать. Ну что мне рисовать схему из одного провода, как на РУ5-тых в РК86 расширить ОЗУ до 64 кб? Схема расширения числа фонтов, это тоже один провод. Схема Турбо смотрите в ж.РАДИО 01.1991, хотя это тоже один провод. Повышение такта для ВТ57 (чтобы сократить простой CPU) это тоже переключение одного провода. Как включить ВИ53 читайте в журнале РАДИО 12.1987. Идея схемы переделки РК86 в МИКРОШУ мне только что пришла в голову и она тоже предельно проста и очевидна (заключается чуть в ином распредении проводов на выходе дешифратора ИД7).
Так что этот пост тоже абсолютно мимо.
Уточняю. Не только для RK-DOS, но и вообще ВСЕ программы РК86 влезают на 4 дискеты RK-DOS (с учётом тех программ, что у меня не было, дискет будет 5). Для МИКРОШИ это будет 10 дискет, хотя коммерческие TAPE-защиты не поместить на диск.
Саму RK-DOS и SYS-утилиты я перемещал на другие адреса (для ОРИОНА и СПЕЦИАЛИСТА) и исходники выложил, как появился на этом сайте. Кстати, переместить RK-DOS и даже получить полноценные листинги программ Е.Седова не так уж и просто. С утилитами нет проблем, а вот с дискетными программами Е.Седова надо много возиться (потому что они привязаны к особенностям РК86 и нагло лезут в экран). Поэтому расширив ОЗУ и переместив экран и ДОС под вершину 48К или 60К, Вы ничего не выиграете в плане использования программ для RK-DOS.
Сдвижка адресации RK-DOS создаст только лишние хлопоты и необходимость для запуска каждой программы реинициализировать ВГ75 так, как это в базовом РК86 (ведь заранее неизвестно, - это программа для ОЗУ 48К или обычная игра РК86 для ОЗУ 32К и экрана на 76D0).
Да и похоже, что переделанные программы никого не интересуют (ясно что сейчас без особого труда можно сделать лучше, чем когда-то), а интересуют только полные оригиналы из 80-тых. Но главное то, что ничего не меняя в адресах, мы не откидываем владельцев РК86 и МИКРОШ у которых всего 32 кб. Не плодим кучу несовместимых концепций и соответственно программ. Не надо путаться и отслеживать для какой ДОС данная программа. Это самый весомый довод. Да и поздно менять что-то кардинально, а затем "пробивать" это всеми силами. Если у кого-то есть на это энтузиазм и энергия, то - вперёд.
Для меня это не важно, т.к имею свой RK-DOS Нортон для ОРИОНА и РК86 (есть и своя утилита CHKDSK, т.к RK-DOS диск-доктор привязан к РК86) и дискетные программы от Е.Седова меня не волнуют. Дисковые текстовый редактор, бейсик и ассемблер меня тоже не волнуют. Бейсик не интересует, а свой дисковый текстовый редактор и ассемблер (к тому же макро) у меня тоже есть. Т.е я давно ушёл от стандартов РК86. Но нужно чтобы в РК86 был мой альтернативный фонт с рамочками и инверсией знакомест. Т.е нужны именно те простейшие доработки, что я тщетно давно прошу сделать. Но большинство пользователей РК86, за небольшим исключением считают, что вообще не надо менять схемотехнику, оттого и выпускаются только новоделы плат по схеме базового РК86. Отчего, даже чтобы уговорить хотя бы на расширение ОЗУ и ПЗУ в базовой архитектуре, надо вести длительные дебаты с ретроградами.
Надеюсь, что вышеизложенным я объяснил, что проблема не надумана, а обнаружена в реальности при попытке использозовать Вашу идею с перемещением RK-DOS на другие адреса. Конечно и это решаемо, но кому это надо? Минусы перевешивают плюсы.
Ответить с цитированием