3,5 дисковод к Скорпиону

[haywire]

А как превратить дисковод в А: ? На нем нет перемычек... Можно ли манипуляциями со шлейфом как-то ? Например как в PC было, перевернуть часть шлейфа...?

также, как и на pc - перевернуть часть шлейфа или просто купить перевернутый рс-шный шлейф.

---------- Post added at 10:48 ---------- Previous post was at 10:44 ----------

На мой взгляд, логичнее перекинуть только линию выбора на самом дисководе, 10<->12 контакт разьема, отвечающую за выбор A<->B. Скорее всего там есть намертво запаянная перемычка.

на трездюймовых писишных дисководах всегда была намертво "запаянная" "перемычка" на дисковод Б.

[Quest]

Нашел запаянную перемычку на DS1, разъединил и запаял на DS0. Все ОК. Спасибо огромное.

[null_device]

на трездюймовых писишных дисководах всегда была намертво "запаянная" "перемычка" на дисковод Б.

На самом деле - в 3.5' дисководах когда-то было не меньше перемычек, чем в 5.25' дисководах. Со временем они "атрофировались" до площадок на плате, соединенных перемычками. Совсем их не имеют, разве, что приводы последних лет (что для спектрумиста, не есть хорошо).



---------- Post added at 17:57 ---------- Previous post was at 17:56 ----------

Quest, к сведению: нажатие кнопки thanks под понравившимся сообщением, мною "категорически" приветствуются.

[breeze]

также, как и на pc - перевернуть часть шлейфа или просто купить перевернутый рс-шный шлейф.

Не вводите людей в заблуждение!

Как уже сказали выше нужно поменять местами только 10 и 12 жилу! Перевёрнутый PC-шный шлейф работать не будет в TR-DOS!

[Vladimir_S]

http://zx.pk.ru/showpost.php?p=239690&postcount=6

[null_device]

Vladimir_S, это не РСшный кабель - у того "перекручены" 10<->16 жилы и контроллер диска, работает несколько иначе.

[Advertiser]

[haywire]

Не вводите людей в заблуждение!

Как уже сказали выше нужно поменять местами только 10 и 12 жилу! Перевёрнутый PC-шный шлейф работать не будет в TR-DOS!

Почему не будет ? Будет. У меня работал. А почему вообще должна быть какая-то разница ? На уровне проводов флоппи стандартизированы.

[null_device]

Почему не будет ? Будет. У меня работал.

Очевидно, это "заслуга" самого дисковода. Если разьем дисковода выполнен по "старому стандарту", в tr-dos "перекрученный" шлейф работать не будет.

Привожу цитату:

Скрытый текст

В своей первой экскурсии за кулисы системного блока ты, увидев разрезанный и перекрученный шлейф дисковода, наверное, на секунду подумал, что компы делают там же, где и «Таврии». Но перманентность этого брака во всех компах, к которым ты заглядывал под юбку, должна была натолкнуть на мысль о том, что в этом таится некий скрытый смысл. И это действительно так. Когда флэшек еще не было, винчестеры были маленькими, а о пишущих сидюках инженеры только начинали задумываться, многие компы оборудовались двумя дисководами, которым назначались буквы A и B. В большинстве случаев один был 5.25’’, а другой – 3.5’’, но не в этом дело. А дело в том, что нужен был механизм определения, какой из них будет A, а какой B. В IDE’шных винтах аналогичная проблема решена джампером master/slave, существует такое решение и в дисководах. Однако во избежание головняка с перестановкой этих перемычек был придуман следующий ход. На выходе из мамы по 10-му и 14-му проводам шлейфа на флопповоды идут управляющие сигналы для дисковода A, а по 12-му и 16-му – для B. Потом в один прекрасный момент (следующий после первого разъема для подключения привода) наступает то, что в научной литературе называется «twist», и все провода с 10-го по 16 переворачиваются, и к ни о чем не подозревающему второму разъему шлейф приходит в состоянии, в котором по 10-му и 14-му проводам идут команды дисководу B (потому что это на самом деле 12-й и 16-й провода!), а по 12-му и 16-му соответственно – к дисководу A (по той же самой причине). Таким образом, шлейф вводит в заблуждение (чтоб не сказать хуже) второй дисковод, который, думая, что он A, работает как B, и наоборот. Какой во всем этом смысл? Как уже говорилось несколькими строчками ранее, все исключительно для облегчения твоей жизни: все дисководы идут с джампером, предустановленным в режим работы B, таким образом, при установке двух дисководов на этот волшебный шлейф, у тебя автоматически один становится A (который в конце), а другой – B. Ловкость рук и никакого мошенничества (несмотря на то, что twist именно так с английского и переводится)

[свернуть]

[Quest]

Сразу заодно хочу спросить, почему при входе в "128 TR-DOS" через основное меню, появляется надпись "R Tape loading error, 0:1", а при входе в "48 TR-DOS" появляется нормальное приглашение "А>" ? Это так и должно быть ?

[haywire]

Сразу заодно хочу спросить, почему при входе в "128 TR-DOS" через основное меню, появляется надпись "R Tape loading error, 0:1", а при входе в "48 TR-DOS" появляется нормальное приглашение "А>" ? Это так и должно быть ?

Нет, так быть не должно. У вас железо-то какое ? Модель компьютера ? Что за контроллер ?

---------- Post added at 18:46 ---------- Previous post was at 18:38 ----------

Очевидно, это "заслуга" самого дисковода. Если разьем дисковода выполнен по "старому стандарту", в tr-dos "перекрученный" шлейф работать не будет.

Привожу цитату:

Скрытый текст

В своей первой экскурсии за кулисы системного блока ты, увидев разрезанный и перекрученный шлейф дисковода, наверное, на секунду подумал, что компы делают там же, где и «Таврии». Но перманентность этого брака во всех компах, к которым ты заглядывал под юбку, должна была натолкнуть на мысль о том, что в этом таится некий скрытый смысл. И это действительно так. Когда флэшек еще не было, винчестеры были маленькими, а о пишущих сидюках инженеры только начинали задумываться, многие компы оборудовались двумя дисководами, которым назначались буквы A и B. В большинстве случаев один был 5.25’’, а другой – 3.5’’, но не в этом дело. А дело в том, что нужен был механизм определения, какой из них будет A, а какой B. В IDE’шных винтах аналогичная проблема решена джампером master/slave, существует такое решение и в дисководах. Однако во избежание головняка с перестановкой этих перемычек был придуман следующий ход. На выходе из мамы по 10-му и 14-му проводам шлейфа на флопповоды идут управляющие сигналы для дисковода A, а по 12-му и 16-му – для B. Потом в один прекрасный момент (следующий после первого разъема для подключения привода) наступает то, что в научной литературе называется «twist», и все провода с 10-го по 16 переворачиваются, и к ни о чем не подозревающему второму разъему шлейф приходит в состоянии, в котором по 10-му и 14-му проводам идут команды дисководу B (потому что это на самом деле 12-й и 16-й провода!), а по 12-му и 16-му соответственно – к дисководу A (по той же самой причине). Таким образом, шлейф вводит в заблуждение (чтоб не сказать хуже) второй дисковод, который, думая, что он A, работает как B, и наоборот. Какой во всем этом смысл? Как уже говорилось несколькими строчками ранее, все исключительно для облегчения твоей жизни: все дисководы идут с джампером, предустановленным в режим работы B, таким образом, при установке двух дисководов на этот волшебный шлейф, у тебя автоматически один становится A (который в конце), а другой – B. Ловкость рук и никакого мошенничества (несмотря на то, что twist именно так с английского и переводится)

[свернуть]

Ну, а почему в TR-DOS-то это работать не должно ? Переворот проводов в писишном "волшебном" шлейфе действительно делается для трёхдюймовых флопов, залоченных на диск "B", чтобы находясь после переворота шлейфа, флоп думал, что он диск В, а комп думал, что работает с диском А. Что в этом такого, что не поймёт TR-DOS ? Проблемы могут возникнуть только если на эту конструкцию навесить ещё один флоп, "правильный".