Эмулятор железа

[CityAceE]

Наверное, я сейчас спрошу какую-то глупость, но меня давно мучает вопрос. А почему нет (или всё-таки есть?) эмуляторов, которые эмулируют не поведение компьютера в целом, а отдельно каждый его элемент и далее взаимодействие этих элементов между собой? Что-то типа ПЛИС, но полностью в софтовом виде.

[Advertiser]

[ivagor]

Главный ограничивающий фактор - быстродействие процессоров.

[s_kosorev]

Любой hdl симулятор, только 1 секунду компьютера он будет просчитывать может 15 минут а может пару часов, зависит от сложности что и на чем моделируют

[ZX_NOVOSIB]

Главный ограничивающий фактор - быстродействие процессоров.

даже i7 не хватит?

[svofski]

Я могу заблуждаться, давно не заглядывал внутрь, но по-моему MAME модульный и примерно так как раз и устроен.

Если применить совсем железячный подход, можно скомпилировать Verilog в С++ Verilator-ом и получить нативный бинарник для своей любимой архитектуры. Быстродействие может получиться терпимым, сейчас компы быстрые. Это само по себе не гарантия правильности, конечно же.

[[bETA]mEN]

Наверное, я сейчас спрошу какую-то глупость, но меня давно мучает вопрос. А почему нет (или всё-таки есть?) эмуляторов, которые эмулируют не поведение компьютера в целом, а отдельно каждый его элемент и далее взаимодействие этих элементов между собой? Что-то типа ПЛИС, но полностью в софтовом виде.

типа такого?

https://github.com/iaddis/metalnes

[ivagor]

Тут можно почитать про оценку быстродействия

[AlexG]

https://cxem.net/software/proteus.php

[Conan]

Наверное, я сейчас спрошу какую-то глупость, но меня давно мучает вопрос. А почему нет (или всё-таки есть?) эмуляторов, которые эмулируют не поведение компьютера в целом, а отдельно каждый его элемент и далее взаимодействие этих элементов между собой? Что-то типа ПЛИС, но полностью в софтовом виде.

В свое время… лет 15 назад (уж очень быстро время летит) была идея сравнительного проекта по клонам Спекки. Вкратце: находим подходящий эмулятор, переносим в него схему(ы) и моделируем работу. Оцениваем совместимость (такты, прерывания, задержки) и получаем оценку. Заносим в сравнительную табличку.
Но найти эмулятор, учитывающий реальные особенности тех или иных схем, не удалось. Дело в том, что для «настройки» (чуток странный термин для цифровых автоматов) часто навешивали емкости или RC-цепочки. На задержки (и что хуже питание) влияла конкретная разводка плат. А еще была мешанина из разных серий (155/555/1533). А еще эти серии имели немалый разброс (не говоря уже про память и другие капризные блоки).

В общем вывод был такой: в эмуляторе все может быть неплохо, а на практике клон капризный в работе или сбоит или артефакты на экране. Поэтому считаю, что ничего лучше конкретной практики (сборка/запуск/тестирование) с железом не дает его оценки. Еще раз повторюсь: это для конкретной задачи по старым клонам, а не для моделирования.

[Spectramine]

Я могу заблуждаться, давно не заглядывал внутрь, но по-моему MAME модульный и примерно так как раз и устроен.

Такой эмулятор бы дико тормозил, так что вряд ли.