Генерация синуса

[Reobne]

Кто напишет универсальный код, чтобы на входе были параметры периода и амплитуды

Просто универсальных вещей не бывает, всегда есть ограничения.
Очень универсальный код, с 256-разрядной арифметикой никому не нужен.
Напиши поконкретнее, какую программу ждёшь? Скольки разрядная амплитуда? Какой возможный интервал изменения периода? Период произвольный или степени двойки? Какие ограничения на размер кода и на время выполнения? На точность есть-ли ограничения?

Вариант универсального алгоритма можно сказать вот он: это мозг. Вот мне, например, надо: наиболее короткий алгоритм, за две секунды чтобы сработал, сделал таблицу в 256 байтовых значений синуса, с периодом от 0 до 2*PI, 8 разрядных значений со знаком. Ввожу это себе в мозг, вырабатываю ряд вариантов. На форуме люди ещё помогают. Выберу потом наилучший вариант. Вот тебе и результат. Не плохой вариант! Плюс я надеюсь, что умнее стану. Тренировка и прокачка мозгов, понимаешь ли.
ИМХО это ближе по духу к спектруму, а более универсальный код ближе по духу к более мощным компьютерам.

В общем, виноват, но мне не понятно, что ты хочешь. Догадываюсь, что что-то хочешь, не просто-же "Баба Яга против". А что конкретно - непонятно.

[Advertiser]

[newart]

Reobne, ты это, демы то когда писать начнешь?

И вы тут все за размер (зачем то) бьетесь, а мне интересно, сколько тактов занимает построение таблицы?

[Reobne]

Построение таблицы один раз выполняется, поэтому тут размер первоочерёден, а такты практически не важны.
Демы, когда созрею. Пока-что идей много, но слишком абстрактны. Пускай выкристализовываются потихоньку, не буду же я себя насиловать.

[newart]

Построение таблицы один раз выполняется

Не факт... представь что эффект разбит на сцены с разными значениями синуса...
Можно конечно кучу табличек нарендерить... а если памяти нету?
Да и куча... сколько она будет рендерится?

---------- Post added at 07:25 ---------- Previous post was at 07:24 ----------

кстати, не ты ли на хабре писал пару статей про демосцену?

[Reobne]

Нет, статей не писал.


Ты меня убедил, что случаи бывают разные, немного посчитал тактов:

Вот этот код, например, который считает многочленом 4-го порядка(49 байт), работает за 12 128 тактов.

А вот этот, (многочлен 3-го порядка, 42 байта), за 11 233 такта.

Получается, и кадром моргнуть не успеешь, и ещё кучу дел сделаешь. Так что, один раз на сцену - никто не заметит.
Уверен, что через бейсик-калькулятор будет куда медленнее.

Но, возможно методом распаковки сжатых данных быстрее.
А ещё быстрее просто 32 готовых байта отзеркалить и инвертировать.

[Titus]

В теме столько толковых кодеров, которым грех писать только один синус. Ньюарт правильно говорит - сотворите классные демы и эффекты, это будет гораздо интереснее)

[Barmaley_m]

Ньюарт правильно говорит - сотворите классные демы и эффекты, это будет гораздо интереснее)

Видишь ли, интерес бывает разного плана. Синус - это нечто фундаментальное. Те, кто сделал в это вклад в данной теме, получили не просто синус, но и бесценный опыт и знания. Скажем, выяснили для себя пределы применимости рекуррентной формулы y[n] = c*y[n-1] - y[n-2] для вычислений с конечной точностью. Ну или расширили горизонты своих знаний в области быстрого вычисления полиномов, минимакс-аппроксимации и т.д.

Дема - это, по большому счету, домик из готовых кирпичиков. Нужно просто взять готовые кирпичики и сложить их вместе. Ну и опыт применим только в деле создания подобных домиков. История показывает, что великие демомейкеры далеко не всегда создавали другие интересные проекты или даже вообще не работают по специальности программистами или железячниками. Для зрителей - конечно, это интереснее. А вот для самих кодеров - не всегда.

[Titus]

Дема - это, по большому счету, домик из готовых кирпичиков. Нужно просто взять готовые кирпичики и сложить их вместе. Ну и опыт применим только в деле создания подобных домиков. История показывает, что великие демомейкеры далеко не всегда создавали другие интересные проекты или даже вообще не работают по специальности программистами или железячниками. Для зрителей - конечно, это интереснее. А вот для самих кодеров - не всегда.

Ну, не скажи. Смотря какая дема.
Когда пишешь какой-то эдакий доселе невиданный на Спеке эффект, необходимо несколько раз перековыркнуться через голову, что почище всякого синуса будет. Из кирпичиков складываются уже обьезженные эффекты, а что-то новаторское надо так же вылизывать, придумывать и оптимизировать, как этот наш синус.
А уж чем заниматься великим демомейкерам - это их дело) Rst7, кстати, до сих пор делает всякие интересные штуки, и порой оптимизацией железа/софта добивается такого соотношения цена/качество, чего другие сделать не могут.

[newart]

Дема - это, по большому счету, домик из готовых кирпичиков.

Настоящее демо это оригинальный взгляд на привычные вещи, дизайн, музыку, код.
Что-то вроде эпловского "think different".

[Titus]

Настоящее демо это оригинальный взгляд на привычные вещи, дизайн, музыку, код.
Что-то вроде эпловского "think different".

Лично для меня (как уже обсуждалось в холиваре), главным является новаторство в коде. Музыка, дизайн и графика, конечно, должны быть соответствующие, но обязательно должен быть прогресс в коде относительно дем предыдущих поколений.

А на счет идей - есть тысячи амиговских дем с кучей разнообразных эффектов - вот тебе и идеи. Почему амиговские, потому что идеи на современных платформах сплошь 3D и все такое прочее. А Амига - это и колыбель демомейкинга (уж очень много на ней зачетных дем), и, в некотором роде, родственная по ресурсам платформа. Пусть мощнее, но все же родственная.