Окей. А у тебя остались тестовые файлы, на которых ты испытывал эффективность своего кода (т.е. надежность их считывания загрузчиком)? Давай попробуем сравнить оба предложенных метода.Сообщение от weiv
Да вот не факт. Для простоты рассмотрим синус. Допустим, что его амплитуда плавает. Если мы будем разделять уровни строго по нулю - то, очевидно, независимо от амплитуды синуса, мы получим на выходе цифровой прямоугольный сигнал с одним и тем же периодом, фазой и скважностью 2.
Теперь допустим, что наш синус имеет некоторую неизвестную постоянную составляющую. Тогда мы пропустим его через ФВЧ. Тем самым постоянная составляющая будет ликвидирована, и на выходе снова будет прямоугольник с постоянной частотой, фазой и скважностью 2, независимо от амплитуды входного синуса.
Даже, если постоянная составляющая меняется во времени, ФВЧ ее устранит, если он имеет достаточно высокую частоту среза.
В случае, если входной сигнал не синус, а имеет сплошной спектр (что имеет место в случае записи на кассету данных в каком-либо формате) - то картина усложняется, и тут выбор может быть сделан в пользу того алгоритма, который даёт лучшие результаты на тестах. У тебя есть тестовый материал в виде различных записей данных с кассет?
Ответить с цитированием