Partition Magic на Спектруме. Нужен ли ?

[Vadim]

а то многие статьи местами противоречат друг другу.

Разные системы в разное время делали разбивку по-разному. Я лично проверял на старом винте и XP, определяем винт как CHS в BIOS делаем разбивку, форматируем диски, потом перегружаем систему, во время перезагрузки переопределяем винт как LBA - уже XP неправильно находит диск. Стоит все сведения проверять на практике. Разбивать в ms-dos 6.22, XP и других системах. Как разные *nix разбивают (100% совместимо ли с мелкомягкими) неизвестно. Я так понимаю, что 100% ой совместимости нет. Ранее, когда был переходный этап CHS/LBA разбивка делалась по цилиндрам (т.е. приоритет CHS) когда диски стали гораздо больше 2-4Гига, то с этим стали проблемы. Но и в XP и в никсах старые винты (чисто CHS) работают. Смотря какая цель, если хочется, что бы не на ZX винт корректно опознавался (виделись разделы), то нужно следовать спецификациям, если нет - нет. В некоторых компах и большие диски (вроде до 128Г) прекрасно видятся в CHS, но в MBR ограничение 10 бит на цилиндр. Вроде это как-то обходили.

[Дмитрий]

определяем винт как CHS в BIOS делаем разбивку, форматируем диски, потом перегружаем систему, во время перезагрузки переопределяем винт как LBA - уже XP неправильно находит диск.

Об этом во всех статьях кстати чуть ли не красным шрифтом выделено, что разбивка CHS и LBA не совместимы. Я так понимаю для того и выделили FAT12/16 CHS и LBA

---------- Post added at 16:53 ---------- Previous post was at 16:51 ----------

Как разные *nix разбивают (100% совместимо ли с мелкомягкими) неизвестно.

я не ставлю задачу их поддерживать - не видел ни одной проги спековской, которая бы работала с никсовскими разделами...

[Vadim]

Об этом во всех статьях кстати чуть ли не красным шрифтом выделено, что разбивка CHS и LBA не совместимы

Здрассьте! Берем винт менее 2Г, разбиваем в msdos 6.22. И в том в другом режиме всё будет работать. При том разбивка CHS должна равняться LBA.

[Дмитрий]

то нужно следовать спецификациям

ссылку в студию, а то толком ничего не находится...

[Vadim]

Я так понимаю для того и выделили FAT12/16 CHS

При чём тут тип ФС? ФАТ12 была в старых системах, дос и винда её используют автоматом, если размер диска менее 16М. Раздел диска в MBR с этим никак не связан. При размере кластера в 32К FAT12 может адресовать диск размером примерно 125М. Другое дело, что ФАТ12 в этом случае менее эффективна в сравнении с 16.

---------- Post added at 20:18 ---------- Previous post was at 20:18 ----------

а то толком ничего не находится...

Сам бы хотел. Искал и находил лишь обрывки то там, то тут...

---------- Post added at 20:21 ---------- Previous post was at 20:18 ----------

Часть инфы можно найти в руководствах программиста под старые ДОС. Но проще мне кажется будет делать эксперименты, с разными размерами дисков и разными ОСями. Смотреть, как они создают разделы. Партишн Мейджик, кстати, не очень дружит с виндами и досами разными. Запросто может объявить диск созданный 2008 сервером некорректным. При чем весьма свежей версии (старые то да, или диск весь не видели или ещё что - глюки были обычным делом).

[ZXFanat]

....., нужно ли поддержку CHS делать? ..... В планах сделать разбиение на разделы с поддержкой Extended и форматирование в FAT12/16/32.

Да наверно достаточно понимание программой FAT12/16/32. Extended вроде бы не применяется, хотя хрен его маму знает, может быть и надо. Вообще то нужны только LBA и CHS. Пусть меня народ поправит, если не прав! Кстати, неплохо было бы применить IS-DOS с поддержкой LBA. Хотя бы для начала. А там, как практика покажет. Что из этого получится. А вообще, некоторые мнения неверны. Для ZX нужна программа для разбиения жесткого диска под нужды Spectrum-а, а не под нужды той же XP. Вот единственно, что пожелал бы, чтобы было разбиения жесткого для MS-DOS. Будет разбиение этой программой для MS-DOS, появится и программная поддержка этих разделов.

[Advertiser]

[Дмитрий]

Vadim, а к чему тогда выделили "FAT-16 с использованием LBA (VFAT)", "FAT-32 с использованием LBA"? см. Wiki.
Или другой источник:

05h Расширенный раздел
06h 16-битная FAT свыше 32 Мбайт
0Eh LBA VFAT (то же что и 06h, с использованием расширенного управления INT13)
0Fh LBA VFAT (то же что и 05h, с использованием расширенного управления INT13)

. см. тут

---------- Post added at 17:30 ---------- Previous post was at 17:29 ----------

Extended вроде бы не применяется

это как это не применяется??? На спеке, может быть, а на писюке сплошь и рядом!

---------- Post added at 17:32 ---------- Previous post was at 17:30 ----------

Вообще то нужны только LBA и CHS.

А что еще есть? Large я в глаза не видел

---------- Post added at 17:34 ---------- Previous post was at 17:32 ----------

Кстати, неплохо было бы применить IS-DOS с поддержкой LBA.

как применить и для чего? в смысле для ис-доса прогу написать? это уже кто-нить другой портирует пусть, я ее делаю с полным отсутствием ГУИ только из тех соображений, чтоб потом по-шурику на любую систему портировать, хоть то CP/M, хоть то DSS на Sprinter-е...

---------- Post added at 17:38 ---------- Previous post was at 17:34 ----------

Партишн Мейджик

Это зло... сколько дисков после него пропадало

а не под нужды той же XP

чтобы было разбиения жесткого для MS-DOS

Не понял. какая разница для ХР, если диск размечен по стандарту и раздел отформачен в FAT32? такой раздел будет виден и XP и DOS.

---------- Post added at 17:39 ---------- Previous post was at 17:38 ----------

Спековскому софту нужен FAT16/32, либо FAT12 для CP/M от Vadim-а (или он 16 тоже понимает?).

[Vadim]

а к чему тогда выделили "FAT-16 с использованием LBA (VFAT)"

Не знаю, надо проверять, я этих кодов разделов на реальных дисках не встречал. Т.е. выделять то выделяли, но применялось ли? Читать о этом я тоже читал.

[Дмитрий]

Вопрос по CHS актуален. Есть в ходу еще винты, которые не понимают LBA?

[Vadim]

Есть в ходу еще винты, которые не понимают LBA?

Мелкие есть. У меня есть один такой, в нём LBA нету вообще. Но можно конечно в расчёт их не брать. Хозяин барин. Я в своём драйвере сделал так, что режимы мало отличаются друг от друга и поддерживаются и LBA и CHS винты без больших накладных расходов.