User Tag List

Показано с 1 по 10 из 119

Тема: Быстрый проц

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1

    Регистрация
    28.12.2012
    Адрес
    Leesburg, VA, USA
    Сообщений
    974
    Спасибо Благодарностей отдано 
    0
    Спасибо Благодарностей получено 
    1
    Поблагодарили
    1 сообщение
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    По умолчанию

    Ну, если в качестве основной памяти использовать СРАМ, тогда при скорости доступа к ней томожений не будет, она по сути и будет кешем.
    На пентеве же стоит ДРАМ, а он имеет рандомный доступ 7МГц. Кеш накрывает последние 512 адресов (адрес физический 22 бита, не 64к), с которых было чтение. Если з80 ломится в адрес, который лежит в кеше - он не формирует цикл доступа к ДРАМ.
    По тестам - вполне эффективно.

  2. #1
    С любовью к вам, Yandex.Direct
    Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию

  3. #2

    Регистрация
    25.03.2013
    Адрес
    г. Лондон, Великобритания
    Сообщений
    948
    Спасибо Благодарностей отдано 
    9
    Спасибо Благодарностей получено 
    4
    Поблагодарили
    4 сообщений
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от TSL Посмотреть сообщение
    Кеш накрывает последние 512 адресов (адрес физический 22 бита, не 64к), с которых было чтение. Если з80 ломится в адрес, который лежит в кеше - он не формирует цикл доступа к ДРАМ.
    По тестам - вполне эффективно.
    Моя мысль была такая, что наличие кэша может, потенциально, сильно усложнить счёт тактов. Попал - одни такты, промазал - другие. Можно пытаться спланировать работу с памятью так, чтобы учесть ещё и это. Но аlone, конечно, прав склоняя существительно "рукоблудство" в этом контексте. С таймером почти всё то же самое можно делать более комфортно, плюс - запас на будущее, т.к. коды привязанные к таймеру не будут, по идее, ускоряться на более быстрых процессорах.

  4. #3

    Регистрация
    24.05.2005
    Адрес
    г. Запорожье, Украина
    Сообщений
    992
    Спасибо Благодарностей отдано 
    571
    Спасибо Благодарностей получено 
    365
    Поблагодарили
    239 сообщений
    Mentioned
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от introspec Посмотреть сообщение
    Моя мысль была такая, что наличие кэша может, потенциально, сильно усложнить счёт тактов. Попал - одни такты, промазал - другие.
    лучше сделать как на х86 - тупо счётчик с каждым тактом увеличивающийся на 1 - только разрядов поменьше - там 64 а здесь и 32 хватит )

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Ответов: 112
    Последнее: 19.10.2025, 15:58
  2. Быстрый проигрыватель AY-музыки (980-1300t)
    от TmK в разделе Программирование
    Ответов: 45
    Последнее: 20.08.2016, 14:31
  3. Быстрый вывод картинки 88*88
    от ALKO в разделе Программирование
    Ответов: 49
    Последнее: 31.03.2011, 11:33
  4. Куплю проц Z84C0006PEC или более быстрый.
    от Evgeny Muchkin в разделе Барахолка (архив)
    Ответов: 6
    Последнее: 19.09.2006, 11:24

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •