Посоветуйте эмуль для разработчика

[Alex Rider]

хотя бы как в окне дизасма...

Спорно, но можно.

как? просвети...

Загнался. Низзя.

[Titus]

Если жить на самой грани, т.е. класть байт в экран всегда в один и тот же момент, т.е. один и тот же такт от начала экрана, строго за один такт до того, как его должна подхватить ULA (ну или как назвать её эквивалент на пентагоне), то окажется, что иногда мы будем успевать изменить картинку, а иногда - не будем. Т.е. существует неоднозначность ровно в один такт, из-за которой экранный байт, положенный таким экстремальным кодом, будет мерцать.

Из-за чего это? Обсуждалось уже?

[introspec]

Из-за чего это? Обсуждалось уже?

Ага, вот здесь: http://zx-pk.ru/showthread.php?t=21212
Если вкратце, это расплата за отсутствие медленной памяти и происходит оттого, что у процессора приоритет по доступу к памяти, и ULA берёт байты не когда ей хочется, а когда у неё получится.
Особенно чёткая иллюстрация в том же треде, вот тут: http://zx-pk.ru/showpost.php?p=596826&postcount=6

[ZXMAK]

Разброс FPS 48-52. Т.е. на 3(!) порядка больше.

на три порядка больше чего?
Ты бы вначале разобрался что это за разброс, а потом бы выводы делал. Разброс этот возникает от того что фпс вычисляется через время между двумя соседними кадрами. А т.к. эмуляция спектрума требует 50 Гц, а развертка у дисплея обычно 60-100, то некоторые кадры приходится пропускать. Это значит что между первым и вторым кадром будет время t, а между вторым и третьим будет время 2*t (один кадр пропускается чтобы поддерживать 50 Гц). В итоге на одном кадре будет 75 Гц, а на другом 37 Гц, после усреднения получаем 50 Гц, которые будут колебаться. На самом деле при этом выдерживается четко 50 Гц.

Расчет фпс нужно переделать чтобы не вводил в заблуждение

---------- Post added at 01:46 ---------- Previous post was at 01:43 ----------

разброс FPS между кадрами колеблется в пределах 0.01 (одна сотая). FPS колеблется между 50.00 и 50.01

Разброс FPS 48-52. Т.е. на 3(!) порядка больше. Скроллы, ожидаемо, не только не плавные, но ещё дёрганные.

О чем можно дальше говорить ?

в ZXMAK2 такой-же точно разброс как и в unreal. Специально проверил - все тютелька в тютельку, один в один, по крайней мере при развертке дисплея 75 Гц. Методика измерения фпс другая, отсюда и разброс, о котором ты говоришь, см. выше. Это разброс измерения, а не реальный разброс.

[ZXMAK]

Для любителей померять FPS, зачекинил код для точного измерения данного параметра. Для тех у кого нет компилятора, в аттачменте готовый exe-шник (остальные файлы брать из архива с релизом).
Есть правда одно замечание, замер фпс делается с помощью системного таймера, поэтому точность будет зависеть от его частоты. Во избежание влияния на систему эмулятор не меняет частоту системного таймера, а использует ту что доступна. Соответственно точность измерения будет зависеть от частоты системного таймера (обычно +-0.3 fps).