Решил узнать секрет мастера. Сравнивал m256.com (1175 байт) из архива fast-mandel.7z (14.01.2024) с m256x256 (364 байта, 25.12.2021, файл сейчас не доступен для скачивания, при необходимости могу перевыложить).Сообщение от litwr
Оказалось, что одинаковых параметров расчета и построения в двух программах нет и честного сравнения не получится. При корректном сравнении нужны:
1. Одинаковое количество точек и цветов - нет. litwr считает половину точек и рисует симметрично, в отличие от m256x256, хотя для компенсации можно взять для m256x256 половину времени построения или строить симметрично.
2. Одинаковые масштабы при одинаковом максимуме итераций - нет. По числу итераций одно совпадение - mentry 6, 5, 15 ;9. Масштабы при этом разные.
3. Одинаковые параметры оптимизации программ - нет. litwr оптимизировал по скорости; m256x256 получен из оптимизированного по размеру варианта m128x128. В m256.com довольно много текста, но даже если его полностью убрать, размер останется как минимум вдвое больше по сравнению с m256x256.
Четкое количественное сравнение в таких условиях невозможно.
Неформально сравнил при близких параметрах и "заметно быстрее того, что сделал ivagor в 2021" не получилось. Из секретов мастера поучиться можно разве что некорректному предвзятому подходу, но лучше воздержусь.
Отдельно отмечу формат файла. Бинарники litwrа имеют расширение .com, но не существует операционных систем для вектора, в которых они будут корректно работать. Нормальное функционирование возможно только при запуске из монитора-отладчика. Этот технический момент я не считаю недостатком при сравнении скорости, просто он не документирован и надо его учитывать.
Ответить с цитированием