Демо эффекты для Вектора

[litwr]

Неправильно. Ищу приближение к объективной истине. Например если нельзя однозначно определить единственную эффективную частоту (а в подавляющем числе случаев так и будет), то надо приводить диапазон.

Реально для Вектора или БК нужно не просто диапазон, а диапазон с вероятностями. Нужно всесь имещийся софт прогнать и это вычислить, а потом ещё делать поправки на новые коды. Поэтому и пишу, что эффективная частота - это для многих систем лишь иллюстративный параметр. Коммодоры тут скорее исключение. А вы требуете типа убрать лучики от солнца на рисунке,

Алгоритм и реализация алгоритма - разные вещи. Фиксация каких-то одних деталей реализации при упускании других - это вопрос субъективного выбора.

Давайте тут конкретно. Речь о конкретных кодах. Какие могут быть разные реализации, если хотим идентичный результат?

2.4 лучше, чем ничего, но еще лучше 2.23-2.45 (и эти цифры тоже требуют уточнения).

Поставил 2.4 по Вашему требованию. Если кто будет жаловаться, переведу стрелки на Вас.

Если не читать User Manual, то невозможно. А если почитать, то возможно.

Японский знаете? Круто! Проблема в том, что общепринятой точки зрения тут нет. Некоторые и таких похоже большинство считают R800 чем-то типа Риска, где команды исполняются за такт. И если рассматривать проц как черный ящик это вполне верно. В реальности имеем усеченный Z800 с учетверенной внутренней частотой. Эту внутреннюю частоту можно считать глубинным уровнем реализации, которая никак до юзера не доходит. Что-то похожее имеем и для TMS9995. И ещё имеем маркетинговые стратегии, которые пудрят мозги выбранными важными параметрами, но эти параметры, как правило, реальны, они лишь выбраны как самые узнаваемые.

[Advertiser]

[ivagor]

А вы требуете типа убрать лучики от солнца на рисунке,

Я хочу единообразного добросовестного подхода.

Давайте тут конкретно. Речь о конкретных кодах. Какие могут быть разные реализации, если хотим идентичный результат?

Смотрите исходники и сравнивайте, если интересно.

Поставил 2.4 по Вашему требованию.

Я выдвигал требование поставить 2.4 для вектора? Можно ссылку?

Проблема в том, что общепринятой точки зрения тут нет. Некоторые и таких похоже большинство считают R800 чем-то типа Риска, где команды исполняются за такт. И если рассматривать проц как черный ящик это вполне верно. В реальности имеем усеченный Z800 с учетверенной внутренней частотой.

Потрясающие откровения. Ну а то, что они не соответствуют User Manual - это проблемы User Manual и тех, кто ему верит (я в их числе).

[litwr]

Я хочу единообразного добросовестного подхода.

Вам же приводят конкретные примеры, что в случае с Коммодорами эффективная частота - это штука конкретная, а для Вектора или БК - вероятностная. Где ваши факты? Пока приводите только какую-то философию, типа обидел кто-то.

Смотрите исходники и сравнивайте, если интересно.

Какие исходники?! Вам пишут, про издержки для поддержания одинаковых условий, а вы про что?

Я выдвигал требование поставить 2.4 для вектора? Можно ссылку?

Ну как же, жаловались и обижались, без ЭЧ для Вектора у вас кругом недобросовестность.

Потрясающие откровения. Ну а то, что они не соответствуют User Manual - это проблемы User Manual и тех, кто ему верит (я в их числе).

Опять болото разводите, а мне случилось с японцем общаться, который в теме. И никаких откровений, противоречащих мануалу нет, разве только для вас.