EmuStudio-ZX

[psb]

Если отстаем то корректируем число отсчетов в кадре на +0.01

возможно, это не самый лучший вид регулятора.

Теперь, что получается при биении +480? Да ничего не получается.

у меня получается, у тебя не получается, ага.

Во-первых надо делать огромный пребуферинг, не в пол-кадра, а гораздо больше.

вот это с чего взято? что выдумывать-то? я брал пребуферинг в 480 сэмплов (не говоря о том, что я уже рассказывал, что можно его сильно ограничить 2м регулятором).
вот тебе джва столбца, один ты уже видел, второй - число реальных (не округленных до 480) непроигранных сэмплов в буфере:

881.292 444
881.292 447
881.292 451
881.292 453
881.292 457
881.28 456
881.292 454
881.292 456
881.292 457
881.292 460
881.292 462
881.28 458
881.292 454
881.292 453
881.292 453
881.292 457
881.292 458
881.28 459
881.292 463
881.292 461
881.292 463
881.292 460
881.292 463
881.28 459
881.292 460
881.292 460
881.292 459
881.292 464
881.292 465
881.28 466
881.292 470
881.292 471
881.292 474
881.292 471
881.292 472
881.28 471
881.292 474
881.292 477
881.292 480

как видишь, никаких колебаний длин в 100 раз больше не видится.

не поленись, напиши симулятор и проверь. сначала на синтетических "ровных" данных, потом на неровных.

что для меня ну совсем неприемлимо.

вообще, так можно про что угодно сказать. например, неприемлим никакой регулятор кроме релейного а уж если подходить профессионально, так винда вообще для этой затеи не приемлима. но если уж что-то выжимать, то пытаться это делать всеми способами.

[Advertiser]

[Titus]

как видишь, никаких колебаний длин в 100 раз больше не видится.

Я вижу только числа, но не знаю, как ты их получил.

Кинь алгоритм на Си, как ты их симулируешь.

[psb]

Кинь алгоритм на Си, как ты их симулируешь.

а на си нету...

[Titus]

а на си нету...

Ну на пальцах, или еще чем, чтобы я понял по шагам откуда чего берется.

[psb]

исходник не с собой щас, завтра.

[Titus]

Сделал маленький тест возможности точного позиционирования при эксклюзивном владении первичным буфером.
Тестируем.

[Hacker VBI]

buffer: 32768, step 480, monitor freq = 60
visible/total scanlines: 1080/1080
timer period min -1ms

и больше ничего. ЧОООрный экрааан
по вводу hello! - закрывается

[Titus]

buffer: 32768, step 480, monitor freq = 60
visible/total scanlines: 1080/1080
timer period min -1ms

и больше ничего. ЧОООрный экрааан
по вводу hello! - закрывается

Win7, как я понимаю?

480 - это жоперность. Значит даже эксклюзивное владение первичным буфером на Win7 фальшивое.

[Hacker VBI]

7ёрка, да
а вообще - что ожидалось в выводе теста?

[Titus]

7ёрка, да
а вообще - что ожидалось в выводе теста?

Узнать, позволяют ли системы типа Win7 использовать средствами DirectSound первичный звуковой буфер на уровне самой звуковухи. Получается, что нет, и он эмулируется, т.к. шаг опять же 480, а не 1.