EmuStudio-ZX

[ZEK]

скрин

[Titus]

скрин

В данном случае работает потому, что 'случайно' параметры кратны друг другу.
при 50Гц 48000/50 = 960 (а это 480*2),
ну и при 100Гц 48000/100 = 480.

Т.е. все кратно дискретности буфера на Win7.

---------- Post added at 03:24 ---------- Previous post was at 02:25 ----------

вот код прототипа-симулятора. 2я колонка показывает реальное число сэмплов в буфере, оно должно стабилизироваться.

Попробовал понять, все-таки ничего не понял)
Попробуй изобразить на си, если не сложно.

[psb]

Попробуй изобразить на си, если не сложно.

блин, ну я же уже и словами описывал... что именно там не понятно? функции (def) должны быть понятны.

# filter 1
fff.append(t2-t1)
fff=fff[-200:]
avg=float(sum(fff))/len(fff)

fff - массив из чисел. append добавляет в него новое число, fff=fff[-200:] оставляет последние 200 чисел, avg - сумма всех чисел делится на кол-во чисел. второй фильтр - то же самое.

в регуляторе чистая математика. где не понятно?

[Titus]

блин, ну я же уже и словами описывал... что именно там не понятно?

Вот такой вот синтаксис, что мне не понятно)

Ладно, попробую в меру своего понимания перевести на Си, если тебе сложно)

[Titus]

в регуляторе чистая математика. где не понятно?

Набросал на си твою програму, как я ее понял:

// PSB-Test.cpp : Defines the entry point for the console application.
//

#include "stdafx.h"
#include "math.h"

#define min(a, b)  (((a) < (b)) ? (a) : (b)) 
#define max(a, b)  (((a) > (b)) ? (a) : (b)) 

#define	DIMLEN	200

float	QUANT = 882;		// рассчетное число сэмплов в прерывание
float	RES = 480;			// разрешение указателей звукового буфера

float	bufpos = 0;			// позиция буфера записи
float	playpos = 0;		// позиция буфера чтения

float	FFF[DIMLEN];		// фильтр 1
float	FFF2[DIMLEN];		// фильтр 2
float	delta = 0;			// добавка к рассчетному числу сэмплов
float	I = 0;				// сост. интегратора
float	avg = 0;			// среднее зн. числа сэмплов
long	len = 1;			// начальная длина массива


void	render_frame(float n)					// put data to buffer
{
	bufpos = bufpos + long(n + 0.5);
}

void	play_frame(float n)
{
	n = n - 5 + rand() * 10.0 / RAND_MAX;		// add some noise to samples number
	playpos = playpos + n;
	if (bufpos < playpos)
		printf("Underrun!\n");
}

float	get_pos(void)							// get rounded position
{
	return((long)((long)playpos / RES) * RES);
}

float	lim(float v, float l, float h)			// limit value from l to h
{
	return(min(h, max(l, v)));
}


int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
	long j, k;
	
	float t1, t2, sum, err, P, smps;
		

	printf("Test!\n");

	render_frame(RES);							// пребуфферинг

	for (j=0; j<1050; j++)						// заполняем" буфер, проигрыванием, вычисляем изменение указателя
	{
		t1 = get_pos();							//
		render_frame(QUANT + delta);			//
		play_frame(QUANT);						//
		t2 = get_pos();							//
		
		printf("avg = %f, b-p = %f, delta = %f, I = %f\n",
				avg, bufpos-playpos, delta, I);

												// filter 1
		for (k=0; k<(DIMLEN-1); k++)			//
			FFF[k] = FFF[k+1];					//
		FFF[k] = t2 - t1;						//
		sum = 0;								//
		for (k=DIMLEN-len; k<DIMLEN; k++)		//
			sum = sum + FFF[k];					//
		avg = sum / len;						//

												// filter 2
		for (k=0; k<(DIMLEN-1); k++)			//
			FFF2[k] = FFF2[k+1];				//
		FFF2[k] = avg;							//
		sum = 0;								//
		for (k=DIMLEN-len; k<DIMLEN; k++)		//
			sum = sum + FFF2[k];				//
		avg = sum / len;						// вычисленное реальное число сэмплов за фрейм

												// ПИ-регулятор
		if (len == 200)							// работает, если есть статистика по 200 фреймам
		{
			smps = long(QUANT + delta + 0.5);	// кол-во положенных сэмплов (то, что ушло в render_frame() в этот раз)
			err = lim(avg - smps, -5, 5);		// разница между вычисленным средним и отправленным
			I = I + err * 0.01;					// ограниченный интегратор
			I = lim(I, -5, 5);					//
			P = 0.5 * err;						// проп. звено
			delta = P + I;						// сумма
		}
		else
			len++;
  
	}



	return 0;
}

На 882 выходит только через несколько сот итераций.
А колебания длины кадра даже на 1000-й итерации доходят до 0.1, что очень грубо.
Пока что не вникал в подробности, только перенес на Си.

[psb]

На 882 выходит только через несколько сот итераций.

все это зависит от настроек фильтра (его наверняка можно сделать короче) и регулятора.

А колебания длины кадра даже на 1000-й итерации доходят до 0.1, что очень грубо.

0.1 чего? сэмпла?
и еще, у тебя в реальных условиях на идеальном железе сколько бывает разница +- сэмплов на фрейм?

[Titus]

все это зависит от настроек фильтра (его наверняка можно сделать короче) и регулятора.

0.1 чего? сэмпла?
и еще, у тебя в реальных условиях на идеальном железе сколько бывает разница +- сэмплов на фрейм?

да, 0.1 семпла.

В реальных условиях, если я не ошибаюсь, около 0.01. Причем никаких заметных на слух колебаний даже в самом начале регулировки. Таким образом сразу после запуска эмулятора слышится ровный, никуда не плавающий звук.

И еще, ты не знаешь о таком моменте, что нет никакой гарантии точного временнОго детектирования начала кадра. Т.е. в среднем, колебания может быть в несколько сканлайнов, но, особенно в зависимости от загрузки винды, скачки могут быть непредсказуемые и достаточно большие. У меня на это тоже идет корректировка, без чего не было бы такой точности.

[psb]

+- даже несколько целых сэмплов за фрейм ты не услышишь.

[Titus]

+- даже несколько целых сэмплов за фрейм ты не услышишь.

Хо))) +- несколько целых фреймов - это порядка 1%. Вполне можно услышать. А уж шумовую помеху оно точно добавит.

У меня разрешены колебания не более 1/256 семпла, т.е. при 60Гц развертке это менее тысячной доли процента. Мне нравится, чтобы было так)

[psb]

Мне нравится, чтобы было так)

ок. открывай сразу магазин по продаже спец. железа под супер-точный эмулятор идеология ТЛЗ в действии, чо...