DiHalt 2014 Lite. 5 января

[scl^mc]

скринил какой-то ламер. это ж надо, с включенными leds

[TmK]

Вот именно поэтому я - за открытое голосование, всегда и везде. alone прав, что открытое голосование меняет результаты. Накручивать, действительно, становится далеко не так комфортно.

А кто сказал что оно было закрытым?

а по поводу ссылки на скачивание в голосовалке - работы которые нельзя было посмотреть онлайн оценивали далеко не все.

---------- Post added at 22:23 ---------- Previous post was at 22:18 ----------

Я не голосовал совсем потому что мне не ответили в патийном чате про систему баллов.

---------- Post added at 21:50 ---------- Previous post was at 21:41 ----------



Глупое сравнение. Тогда в группу с TSConf надо поместить Phoenix и AVR Spectrum, потому что они из 2010-х. Есть ресурсы машины: экран (разрешение и глубина цвета), объем памяти, степень турбирования. Есть дополнительная переферия - GS, SAA, DMA и прочие блиттеры - их использование может/должно быть опциональным в любой конкурсной категории. Совершенно ясно, что BaseConf и TSConf попадают в одну категорию по ресурсам для полноформатного демо.

А в какую категорию поместить C64, Amstrad CPC, MSX, ATM-Turbo1?

[alone]

Глупое сравнение. Тогда в группу с TSConf надо поместить Phoenix и AVR Spectrum, потому что они из 2010-х. Есть ресурсы машины: экран (разрешение и глубина цвета), объем памяти, степень турбирования. Есть дополнительная переферия - GS, SAA, DMA и прочие блиттеры - их использование может/должно быть опциональным в любой конкурсной категории.

На Спектруме (в том числе на ATM Turbo) рисуют процессором. На тсконфе - железом. Это разница даже не типа ECS vs AGA, а типа PC Unaccelerated vs PC Accelerated.

[Titus]

На Спектруме (в том числе на ATM Turbo) рисуют процессором. На тсконфе - железом. Это разница даже не типа ECS vs AGA, а типа PC Unaccelerated vs PC Accelerated.

Кажется где-то упоминалось, что в некоей деме типа The Link второй процессор от GS тоже учавствовал в вычислениях. Не является ли это акселерацией сторонним железом? ;-)

Кроме того, нет разницы, чем рисовать, если процессоры разной мощности. На спектрумах 3.5МГц, на АТМ2 в интерпретации Алоне - 14МГц.

[alone]

>Кажется где-то упоминалось, что в некоей деме типа The Link второй процессор от GS тоже учавствовал в вычислениях. Не является ли это акселерацией сторонним железом? ;-)
Является.

[AAA]

Кажется где-то упоминалос

Специально для титуса. Риндекса и всех кто в этой теме спорил про ущербность бипера, тов. тибох на просторах нашел новую дему под реал:

http://zxaaa.untergrund.net/view_demo.php?id=7854

[Advertiser]

[alone]

>На спектрумах 3.5МГц
Спектрумы все разные. На KAY 1024, говорят, даже нельзя выключить турбо.

[Alex Rider]

А в какую категорию поместить C64, Amstrad CPC, MSX, ATM-Turbo1?

Я не знаток возможностей их железа чтобы грамотно ответить на этот вопрос.

[AAA]

Разные все компьютеры, ка их в категорию посместить можно?

[Alex Rider]

На Спектруме (в том числе на ATM Turbo) рисуют процессором. На тсконфе - железом. Это разница даже не типа ECS vs AGA, а типа PC Unaccelerated vs PC Accelerated.

Ну да. А на BaseConf (да и на АТМ тоже) рисуют 4-мя прцессорами (на 14 Мгц) и мегабайтами памяти через что-то типа ld hl,nn: push hl картинки с цветом-на-точку. Поэтому, конечно, "надо" это сравнивать с Pentagon-128. Кроме того, выразительность графики "цвет-на-точку" не идет ни в какое сравнение с 6912, посеу бесполезно таким демам участвовать в одном конкурсе - получим для АТМ либо "wow какой прикольный рисунок!", либо "это не Спектрум" (протестное голосование). Ну ведь правда же никто не хочет делать один конкурс для бипера, AY и GS? Почему тогда расширенная графика (память, скорость) в демах должна быть в одной номинации с Pentagon-128?
Кстати , любопытно с исторической точки зрения. У Pentagon ведь тоже был режим "цвет-на-точку" как доработка. Участвовали ли когда-нибудь демы под этот режим в одной номинации с 6912? Если да, то чем это кончалось?