Азы электротехники и паяния для нуба.

[goodboy]

Я вообще имел в виду идеальный резистор, пока не стоит этим засирать человеку голову, что они ещё и имеют разные характеристики.

логарифмическое и линейное изменение сопротивления ?
я только помню что в усилителях один тип ставят на громкость, другой на тембр.

[Vladimir_S]

А то ведь так и останется слабый налет недопонимания именно про постоянное напряжение в параллельной цепи хотя мы говорим про меняющееся напряжение. К резистору оно подошло 9В к лампочке 4.5В Разве можно говорить про постоянное напряжение?

Постоянное - значит направление тока не изменяется, в отличии от переменного.

[Atari1974]

Тут имеется в виду, что ток будет распределён на эти два резистора, а напряжение нет. Эти два параллельно включённых резистора можно рассматривать как один. Если один из резисторов имеет сопротивление 2 Ом, а второй, как частный случай тоже 2 Ом, то общее сопротивление этой цепи будет 1 Ом. И эти два резистора можно рассматривать как один, с сопротивлением 1 Ом. (Параллельное соединение резисторов, общее сопротивление меньше меньшего) Там есть и формула. 1/Rобщ=1/R1+1/R2+1/Rn

---------- Post added at 11:09 ---------- Previous post was at 11:08 ----------



Да.

Какие два резистора, я вроде про 1 резистор и 1 лампочку говорю.

---------- Post added at 10:11 ---------- Previous post was at 10:10 ----------

Постоянное - значит направление тока не изменяется, в отличии от переменного.

Что это разве не про величину напряжения говорится разве, не про Вольты а всего лишь про плюс минус что ли?
Кстати я там попровил термин. Не постоянное а одинаковое

[Vladimir_S]

Atari1974, Термин "постоянное напряжение" говорит о том, что направление тока постоянно.

[Atari1974]

Atari1974, Термин "постоянное напряжение" говорит о том, что направление тока постоянно.

Ну дак давайте добъем тему, подведем итог так сказать.
В объяснении значит говорится что напряжение постоянно это - идет в одном направлении? А я думал что постоянное напряжение это как раз величина измеряемая в Вольтах. Если батарейка расчитана на напряжение 9В то и в цепи в любой точке 9В
Если это не так то все объяснения про напряжения немного не разжеваны до конца до конца. Значит всего навсего направление тока что ли?
Исходя из этого можно подумать что: у напряжения есть два описания как количество в Вольтах и направление что ли? Если говорят что оно постоянно то имеют в виду что в цепи ток идет в одном направлении?

[Atari1974]

Вы там спрашивали, с указанием рисунка 1 из статьи, а там изображено параллельное соединение двух резисторов.

Да там собственно вроде идет просто в той статье образный разговор и гипотетическая схема из двух элементов
Так для визуального представления замкнутой цепи. В нашем же случае речь идет об конкретном резисторе и конкретной лампочке.
Ладно, что там с моими утверждениями выше?

[Atari1974]

Я помоему еще не проходил что такое V в кружочке.
I=1A
P=5Вт
I=U/R
P=U*I
Так как напряжение 5Вольт а резистор сопротивляется в 5Ом то и получается что ток 1А и Мощность резистора 5вт
Что не так?

[Atari1974]

Ну раз так то мне все понятно. Тут же нет никаких ухищрений сиди и считай по формулам.
Я сейчас нарисую свою схему с вольтметром и тогда спрошу. А вот после этого будем дальше идти.

[Atari1974]

все разобрался.
На выходе первого резистора I=2A U=2.5B
На выходе второго резистора I=1A U=1.25В
Правильно?

[Atari1974]

По пунктам:
1Так как у нас два резистора включены последовательно, а соответственно Rобщ=R1+Rн, то Rобщ=R1+Rн=2,5+2,5=5 Ом, соответственно ток "протекающий" по цепи будет равен I=U/Rобщ, I=U/Rобщ=5/5=1А
Я как бы не проходил сумму всех сопротивлений и из него оказывается можно вывести ток цепи.
Собственно тут понятно.
Из этого тогда вытекает что я ошибался и Амперы во всей цепи неизменны.
2 Но я так и не понял почему второй резистор должен напрочь погощать подходящий к нему 2.5В а не уполовинивать его. Я всетаки не понимаю как действует резистор.
Если ток в цепи одинаков 1А то на выходе второго мы должны получить U=Iцепи*Rвторого. U=1A*2.5Ом то есть напряжение остается 2.5
А вы говорите 0 должно.
Опять путаница в голове.

---------- Post added at 13:34 ---------- Previous post was at 13:30 ----------

Я рассуждаю просто. Цепь последовательна. К первому подошло напряжение 5В и вышло 2.5В Значит ко второму такому же должно подойти 2.5В а ввйти вдвое меньше.
Вот что я не понимаю. Из ваших объяснений тоже не могу выявить признак поглощения вторым всего напряжения которое к нему подошло.

---------- Post added at 13:42 ---------- Previous post was at 13:34 ----------

Вот что еще непонятно:
Хотя можно и наоборот рассматривать их, так как они у нас идентичны, мощность на R1 - P1=I*U=1*2,5=2,5 Вт, мощность на Rн - P2=I*U=1*2,5=2,5 Вт
Почему вы берете мощность первого 2.5 хотя к нему подошло 5В. Ок! 2.5 он отдал а 2.5 перешло в тепло или как там его. 2.5*1=2.5Вт
А почему тогда ко второму подошло 2.5 а вы считаете тоже 2.5*1=2.5Вт

Вот эти непонятки меня бесят уже. где собака зарыта?

---------- Post added at 13:44 ---------- Previous post was at 13:42 ----------

Логически по простому как то совсем непонятно. Это даже не математика где все действия выходят из предыдущих действий. 10-6=4 4/2=2
Второй резистор у нас так же заберёт 2,5В и соответственно если вы встанете вольтметром после него он покажет 0В, что и логично, так как щупы вольтметра окажутся соединены вместе, и ЭДС будет равна 0.
Я то вам верю и подключи все это экспериментальным путем я получу как вы говорите на выходе второго U=0 но я как раз должен теоритически понимать почему один резистор уполовинивает а второй забирает все напряжение которое ему досталось. Если подсчитать что ток 1А*на его сопротивление 2.5ом то получим 2.5В тоже на выходе. Ведь с первым то работала такая формула.