Какую шину лучше реализовать в БК12 ?

[bigral]

8. Есть ли хоть один аргумент в защиту того, что шина МПИ-2 для БК12 чем-то привлекательнее, чем простая UEXT с готовыми устройствами?

Из всех пуктов ключевой этот. То что тут называется МПИ2?
1. это с точки зрения "наружного" от fpga железа есть:
а) некая шина LV (low voltage) для быстрой скорости;
б) это LVDS А НЕ LVTTL, чтоб не требовать BGA корпуса и дикого количества pin-ов;

2. это с точки зрения внутренней схемы в fpga есть:
а) автомат который синхронизирует работу устройств на МПИ2 так что они програмно видятся как обычные устройства на МПИ1 (т.е. в принципе может стоять ПЛАТА SCSI в слоте МПИ1 и качать по DMA данные в память стоящую в слоте МПИ2);
b) этот автомат поддерживает предложенный Patron-ом "синхронный" режим обмена, который якобы имеет 100% совместимость с обычным протоколом обмена QBUS но за счет сокращения неких фаз в протоколе может работать быстрее обычного на 25...40% (??? на сколько если точнее).

Если да? то можно её оформить "снаружи" в том же виде как выглядит UEXT. А "внутри" сделать переключением режима прошивки поддержку ВСЕХ протоколов UEXT + своего самодельного на LVDS.

Если нет то в чем я неправ? или что имеется в виду под "наружной" и "внутренней" реализацией МПИ2 ну или ШИНА-1?

10. Шина МПИ-2 пожалуй могла бы иметь смысл в БК12 (не как коммутируемая, а как отдельная, в виде слота по типу ISA) в том случае, если найдется желающий полностью проработать и составить спецификацию данной шины, а также желающий (возможно другой кто-то) разработать под неё хотя бы одно не тривиальное устройство и совместно довести процесс отладки такой шины до конца.

По-моему это невозможное требование, тогда бы пришлось отказаться от МПИ1... Невозможно подключить 2 разные шины к процу, у процессора 1 шина обмена к которой подключается синхронизатор разных шин, он и разруливает конфликты обращения между периферией на шинах и процом.

[Advertiser]