что ж вы очканули показать на пати как она идет на этом АТМ 7.10? может и в тройку бы не попали... а, ну да, там же была фиксированная компомашина, вам деваться было некуда...Сообщение от alone
я конечно не в курсе, но не исключаю вариант, что Робус специально сделал, чтобы она не шла не на пентагоне.
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
ну так перспективный товарищ, сразу видно, еще полгода, он с закрытыми глазами прямо в бинарник без ассемблера демы кодить будет на 100500 фреймовых фефектов
Народ, вы за НЕГО голосовали??!!
---------- Post added at 03:20 ---------- Previous post was at 03:18 ----------
Правильно боишься )
---------- Post added at 03:28 ---------- Previous post was at 03:20 ----------
АТМ не шустрее, на АТМ есть палитра и цвет на точку. Добавьте к этому гениальную музыку Ежмея и - вуаля! Пустышка заняла 1е место.
На что бросаются хомячки? На яркие обложки/наклейки. А то, что под ними угробищное железо и сплошные костыли, никто не замечает.
>подключать можно что хочешь и куда хочешь, но есть т.н. классика. так вот для ранних спектрумистов классика - спек 48к с мафоном, причем, разные. для более поздних - 128к (и перечисленные модели). ты можешь наподключать что угодно, просто это перестанет быть классикой, а станет расширенной моделью.
На практике паяли чуть ли не все, ну кроме уж самых чопорных англичан. Но ты пытаешься изобразить себя святее папы римского. Ты сам использовал и 256К, и General Sound.
>и мы говорим про экс-ссср, а не за весь мир, в котором классика иная.
Ты хочешь развалить Спектрум на две платформы? Какая тебе от этого выгода? А Спектруму?
>я перечислил компы, они были больше всего в ходу, именно их старались поддерживать,
Те компы уже не запускаются от старости. Сейчас в ходу другие. Я понимаю, что ты забил на Спектрум в начале 2000-х и до сих пор живёшь в тех временах (раз в пару лет доставая из стола старый код для имитации деятельности), но спектрумисты-то не забили и держат руку на пульсе платформы.
>если была нужна память больше 128к. кому это было интересно.
Расширения были интересны в те времена практически всем, но мало кто мог поддержать даже весь зоопарк вариантов расширенной памяти (это более-менее удалось в те времена разве что Global Corp с их командером и XL Design с их драйвером), не то что все разнообразные графические режимы Спектрумов.
>мы про экс-ссср. демокомпы пошли с е'96.
Мда. Не знаешь историю русской спектрумовской демосцены и при этом пытаешься вещать... В первом туре было 6 дем, во втором 12. Участвовали работы из Челябинска, Новосибирска, Уфы, Рыбинска, Ново-Cинеглазова - кто хотел, тот и участвовал. Конкурс был объявлен в самом первом номере журнала Speccy, в сентябре 1995.
---------- Post added at 09:31 ---------- Previous post was at 09:28 ----------
>да-да, журнала, про который кроме челябинска мало кто знал...
Если ты не знал, то это не значит, что не знала сцена.
>и какие там демы были зарелижены? можно ссылки?
Открой №4 и №7.
---------- Post added at 09:35 ---------- Previous post was at 09:31 ----------
>что ж вы очканули показать на пати как она идет на этом АТМ 7.10?
Это у гопников "очкуют", а у нас разрабатывают под заданную спецификацию. Впрочем, не могу осуждать, ведь у вас на канале принято так общаться. Любой, кто хочет примкнуть к секте, вынужден превратиться в гопника.
---------- Post added at 09:39 ---------- Previous post was at 09:35 ----------
Как известно, baseconf обладает большей совместимостью с Pentagon (в частности, поддерживает защёлку памяти по #eff7 и цвет на точку для Pentagon) и ставится на любой экземпляр платы - в отличие от tsconf, которая не заработала ни на на компомашине TmK, ни у LVD, ни у CHRV.
Да и дополнительные возможности tsconf (так же, как и её аналогов - видеоконтроллера от Веремеенко, Eva V9990 и т.п.) оказались слабо востребованы разработчиками, в отличие от дополнительных возможностей baseconf, которые освоили полностью или частично десятки разработчиков (мне известно порядка 30 человек, а сколько их всего - трудно представить), в том числе чуть ли не все те немногие, кто писал под tsconf.
Если что-то работало на baseconf в 2011 году (когда она появилась на DiHalt), то оно работает до сих пор. В tsconf про это даже речи нет, там решала левая пятка автора. Менялась и адресация спрайтов, и формат их описателя, и ещё неизвестно что. А baseconf построен на двух стандартах - Pentagon 1024 и ATM Turbo 2+, они как были, так и есть.
Автор tsconf, конечно, приложил немалые усилия - в частности, сам писал эмуляцию, поскольку, в отличие от Pentagon 1024 и ATM Turbo 2+, разработчики эмуляторов не особо заинтересовались этой радиолюбительской разработкой. Не заинтересовались и производители железа, поэтому программы под tsconf можно запустить только на ZX Evo (отдельных экземплярах платы). Навязчивая реклама tsconf на SpeccyWiki и с разных аккаунтов на zx.pk.ru в тему и не в тему (даже в подписях) так и не помогла автору.
Зато если программа написана под стандарты, поддержанные в baseconf, то она заработает как минимум на Pentagon 2.666, а как максимум - и на классических Pentagon 1024 и ATM Turbo 2+.
Существует и широкий выбор эмуляторов. То есть программа мало того, что доступна конечным пользователям, но и не пропадёт в будущем.
Так что выбирать не приходится - baseconf.
Для протокола - поциент брешет, как пёс.
На чрвмашине действительно не заработал Wild Commander (что-то с опросом ИДЕ), а на 3-х другиг машинах (включая машину TmK!) - заработало.
Не работало на лвдмашине изза медленных чипов памяти. Пофиксены механизмы выборки и должно щас работать.
---------- Post added at 07:49 ---------- Previous post was at 07:45 ----------
Unreal Speccy изначально прибит гвоздями к 16 цветам и для поддержки 24 бит требуется основательно его переписать. Что я и сделал, потому что действительно не было выхода: тсконфа показывает более 16 цветов на точку в растре.
Посетители DiHalt 2014 Lite прекрасно видели, как оно "заработало" на машине TmK.
Опять же врет насчет софтов. Самые первые демки под тсконфу работают на текущей ревизии.
alone, тебе не надоело повторять то же самое по кругу как пластинка? Тебе уже ответили раз 20 на те же самые вопросы. Ты же смешишь весь форум.
могу в тысячедвадцатьтретий раз повторить: я не исключаю, что когда-нить что-то сделаю и под атм, и под тс-конф, но при этом не буду считать это спектрумом. и какая разница что я использовал?
весь мир хочет развалить спектрум, один ты д'артаньяня слышал, с wos тебя прогнали с твоими концепциями? на поуете ты там бился со всеми и что-то свое продвигал. не надоело против системы биться? все могильщики, а ты - д'артаньян
у меня комп начала 90х, запускается. у тебя может не запускается, потому что ты его насиловал доработками разными ненужными? которые нынче "неспектрум"...
что ты имеешь в виду под доставанием из стола старого кода? лучше не начинай подобные темы, окажется, что из стола ты сам больше всех достаешь.
в 90е - да, были интересны всем, потому что не было альтернативы. но она давно есть, и мало кому интересно добавлять что-то новое в ретро-технику, ибо бессмысленно, т.к. вокруг все намного круче и смысл в ретро - настольгировать и делать то, что могло бы работать тогда.
суть вопроса понял, но опять сьехал на совсем другую тему. причем тут под что вы там разрабатывали? ты либо про совместимость с атм не говори, либо признай, что на атм оно выглядит как полнейшее уг и на пати бы получили за это меньше баллов.
зато ты слишком хорошо знаешь
Ну так если у тебя кривые руки, надо было позвонить мне по скайпу или обратиться через ТВ ) Я б тебе объяснил, что и как запускать.
---------- Post added at 07:53 ---------- Previous post was at 07:52 ----------
Не надоест никогда. Ставки безмерно высоки. Он сам хочет стать системой! А со стороны выглядит, как будто бы заговорил коврик от мышки
почему у меня на пентагоне нет порта #eff7 и непонятного режима цвет на точку? может пентагон неправильный? серьезно что ли? хорош фигню нести. не было почти ни у кого и не надо.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответ