Двухпроцессорный ДВК

[palsw]

нужно гуглить старые фидошные темы о вм3.Там есть все расписано ,там признали самый удачный и стабильный процессор ВМ2.

Дополнения от Полетаева из стаpых постингов:

1. Процессоры выпуска до середины 1989 года (приблизительно - дату точно не
помню) имели ошибку в командах MFPD/MTPD - они отрабатывались как байтовые.
Из-за них не работал TSX. Ошибка обходилась заменой на команды MTPI/MFPI.

Следующие ошибки, насколько мне известно, остались неустраненными.

2. Ошибка в реализации команд MTPI/MTPD. Согласно PDP11 processor handbook
эти команды должны выполняться следующим образом:
(temp) <- (SP)+; (dst) <- (temp).
В 1801ВМ3 команда выполняется без использования промежуточного регистра.
Проявляется в случае выполнения команды MTPI SP при совпадении текущего и
предыдущего режимов работы процессора - значение указателя стека оказывается
на 2 большим. Влияние на программное обеспечение не отмечено.

3. Ошибка в реализации диспетчера памяти. В каком-то из регистров ДП (к
сожалению, сейчас уже не помню - давно это было) зарезервированные биты

>> 017772516 - MMU SR3

читались единицами, а не нулями. Из-за этого не запускался UNIX (ДЕМОС),
обошли корректировкой исходных текстов.

>> в Ultrix достаточно попpавить загpyзчик. Код, пеpедающий тип пpоцессоpа
>> ядpy.

4. Ошибка в реализации диспетчера памяти. При возникновении прерывания от ДП
в регистрах диспетчера фиксировался неправильный адрес команды. Hе шли родные
тесты ДП. Подробности не помню.

>> пpи пpавильно заданном типе пpоцессоpа - это не ошибка!
>> y 11/23 (М6) или pro-3x0 (Э-85) yказатели (УС, СК, pегистpы пpи
>> автоинкpементной/автодекpементной адpесации) остаются в состоянии
>> на момент возникновения ошибки, а y 11/34 - сохpаняются в состоянии,
>> пpедшествyющем выполнению команды - вот так и с ДП постyпили.
>> Лечится пpавкой кода обpаботки соотв. пpеpывания.
>> ЕСЛИ МHЕ HЕ ИЗМЕHЯЕТ ПАМЯТЬ - ПРОВЕРЯТЬ ЛЕHИВО. Только по особым
>> пpосьбам тpyдящихся поднимy вопpос и пpотестиpyю pеальнyю 11/34,
>> может она тоже именно так себя и ведет.

---------- Post added at 10:57 ---------- Previous post was at 10:54 ----------

bigral,

Я вообще то в шоке как DEC смог просрать m$-у и intel-у весь свой рынок. А что делали все это время в IBM это вообще уму не постижимо.

DEC не признавал персоналки и лепил свои шкафи огромные за кучу денег.А IBM-PC все таки домашний персональный комп и стоил на порядок дешевле.ИМХО

[form]

Иными словами, ошибок и недоделок ни одной не показано