Forever demoparty 14-16 марта 2014

[Titus]

Титус, я с тобой вообще не спорю. Почти во всем с тобой согласен, кроме one-frame

Чем тебе не нравится one-frame? Что без крутого кода это не сделать?)

[alone]

В чём я не согласен с Титусом - что хуже всего откровенная анимация. Нет - хуже всего анимация, которая притворяется эффектом. Ибо она обманывает зрителя, который может подумать, что там крутой код.

[Titus]

В чём я не согласен с Титусом - что хуже всего откровенная анимация. Нет - хуже всего анимация, которая притворяется эффектом. Ибо она обманывает зрителя.

Если зритель обманулся, это уже хорошее решение. Имеется ввиду не ламмер, а опытный спектрумист.
Но в таких случаях это уже должна быть смесь - полу-анимация, полу-нет.
Например, каке-то 3D, где вершины просчитаны, что-то еще просчитно, а рисуется в реалтайме. Ну или типа того.

[alone]

Чем тебе не нравится one-frame? Что без крутого кода это не сделать?)

Анимацией как раз легче лёгкого. Они же не каждое знакоместо обновляют.

[Titus]

Анимацией как раз легче лёгкого. Они же не каждое знакоместо обновляют.

Я имею ввиду не анимацию, а нормальный эффект)

А если анимацию они будут обновлять каждый кадр, то она будет иметь очень короткий цикл, что будет однозначно заметно и неприятно.

[diver]

Чем тебе не нравится one-frame? Что без крутого кода это не сделать?)

Мне всем нравится one-frame. Кроме того, что произвольное демо на нем не сделаешь. Поэтому частично не one-frame, частично анимация. Кроме того, с грубой математикой oneframe иногда дает слишком быстрое движение, которое приходится искусственно замедлять до 25fps и медленнее. Поэтому я не вижу смысла упираться только в one-frame.

[alone]

Это на больших тачках, где можно пустить видеоролик и все.

На спекки-128 такое невозможно

Кстати, ATM Turbo тут показательнее, потому что методов сжатия видео в 16 цветов вообще нет (не считая разбиения на чанки, как на Sega CD, и/или пропуска знакомест, как в Time Gal). Без сжатия в память помещается 32 кадра (для сравнения, на 128К - 18).

[Titus]

Мне всем нравится one-frame. Кроме того, что произвольное демо на нем не сделаешь. Поэтому частично не one-frame, частично анимация. Кроме того, с грубой математикой oneframe иногда дает слишком быстрое движение, которое приходится искусственно замедлять до 25fps и медленнее. Поэтому я не вижу смысла упираться только в one-frame.

Вот уж неправда.

1. Все классические демы (на спекки и амиге) - это в большинстве своем one-frame, ибо только one-frame смотрится плавно.
Поэтому эффекты проэктировались так, чтобы влезть именно в один кадр. Сколько влезло, допустим, звездочек или линий, или еще чего, столько и влезло.

2. При грубой математике (если имеется в виду 8-битное 3D), как раз чем плавнее, тем больше сглаживаются погрешности дрожания точек.

Иными словами, любой не one-frame - это 'ну не шмогла я')

[diver]

В чём я не согласен с Титусом - что хуже всего откровенная анимация. Нет - хуже всего анимация, которая притворяется эффектом. Ибо она обманывает зрителя, который может подумать, что там крутой код.

Зрителю, как правило, без разницы. Баттхертят только кодеры, которым религия или скиллы не позволяют сделать что-то подобное. Я согласен с Титусом, что анимация, которая выглядит как код - это win.

[alone]

Ну уж точно не для того, чтобы доказать мне)

http://zx.pk.ru/showpost.php?p=580366&postcount=24

---------- Post added at 15:13 ---------- Previous post was at 15:13 ----------

Win - это когда код выглядит как анимация.