Forever demoparty 14-16 марта 2014

[Titus]

Какое должно быть N? Количество комбинаций пикселей на экране само по себе конечно Так что любой эффект - анимация.

Это уже демагогия)

На мой взгляд, эффект выглядит, как анимация, когда число кадров в нем на столько мало, что легко фиксируется смотрящим.
В таких случаях это откровенная анимация.

Если же эффект является по сути анимацией, но визуально это в глаза не бросается (скажем, очень хитро запакован, или это векторная анимация, и т.д.), и число кадров достаточно велико, то к такому эффекту, во всяком случае у меня, претензий нет.

Некий плюс Спекки-128 (а уж 48 и тем паче), что большую анимацию в него не запихнешь, и любая откровенная анимация сразу становится заметна.

[diver]

Это уже демагогия)

Нет. Это контрпример.
Если мы имеем дело с комбинацией 2 анимаций, или перемещаем анимированные спрайты по экрану, то N возрастает на несколько порядков по сравнению с 10-20-..-100. В этом случае определение "имеем N кадров и только их можем показать" требует расширения, дополнения или вообще замены.

На мой взгляд, эффект выглядит...

на твой взгляд одно, на взгляд другого - другое. В результате никчемные споры с пеной у рта на форумах и блогах.

, как анимация, когда число кадров в нем на столько мало, что легко фиксируется смотрящим.

о, здравствуйте. что для нуба - эффект, то для прожженого демосценера - анимация?

В таких случаях это откровенная анимация.

откровенная анимация - это Animated Strip Poker :-D. А тут надо как-то почетче определяться.

[Titus]

о, здравствуйте. что для нуба - эффект, то для прожженого демосценера - анимация?

То, что для нуба анимация, то и есть откровенная анимация)

[denpopov]

никак не вспомню, где я уже видел текстурированный гибкий кубик..
назвался то ли LaRousse shader, то ли еще как..

[diver]

Это уже демагогия)

На мой взгляд, эффект выглядит, как анимация, когда число кадров в нем на столько мало, что легко фиксируется смотрящим.
В таких случаях это откровенная анимация.

Если же эффект является по сути анимацией, но визуально это в глаза не бросается (скажем, очень хитро запакован, или это векторная анимация, и т.д.), и число кадров достаточно велико, то к такому эффекту, во всяком случае у меня, претензий нет.

Некий плюс Спекки-128 (а уж 48 и тем паче), что большую анимацию в него не запихнешь, и любая откровенная анимация сразу становится заметна.

Противоречие. Причем то же самое, что и у alone. Нельзя определять анимацию исходя их количества кадров (мало/велико). Можно генерировать 4 кадра программно, а можно хранить 200 кадров в сжатом виде.

[AAA]

They made a program for Spectrum 128K (unlike we, because we rather try to support the abandoned Spectrum 48K scene).
I think their program is really beautiful and really could have won (probably the difference in points was not too big; as for me - I didn't vote at all).
Enjoy,
Y

[Advertiser]

[alone]

Можно генерировать 4 кадра программно

Если ты генерируешь программно, то можешь применять параметры, то есть явно можешь вывести больше 4 кадров. А у анимации один параметр - номер кадра.

[diver]

Если ты генерируешь программно, то можешь применять параметры, то есть явно можешь вывести больше 4 кадров. А у анимации один параметр - номер кадра.

То есть как только я произвольно комбинирую анимацию в кадре с чем-то, увеличивая количество параметров, то это автоматически перестает быть анимацией?

[alone]

То есть как только я произвольно комбинирую анимацию в кадре с чем-то, увеличивая количество параметров, то это автоматически перестает быть анимацией?

Если ты совмещаешь на одном экране анимацию с эффектом, то это автоматически становится анимацией с эффектом.
Если ты мотаешь анимацию по экрану, то это получается эффект мотания анимации по экрану.

[sq/skrju]

Анимации в демах вообще не существует.