А так, что уровень журналистики упал ниже плинтуса. Вместо того, чтобы обратиться за комментарием к специалисту, сразу тиснули, не глядя.
Во-первых, алгоритмы подобного рода изобретает каждый второй. Сам грешен. На естественных изображениях подойти близко к PNG действительно легко -- по той простой причине, что они вообще плохо сжимаются алгоритмами без потерь.
Во-вторых, автор алгоритма ошибочно считает, что поскольку PNG -- без потерь, то он всегда одинаковый. И взял для сравнения мини-упаковщик из коллекции алгоритмов STB. Он фиговый. Сравнивать надо с монстрами типа PNGCrush или OptiPNG. Вот им-то он и сольёт.
В-третьих, PNG таки реально дендрофекальная конструкция сляпанная на коленке для замены внезапно запатентованному gif. Отыграть 10%-15% на естественных изображениях у PNG можно. Особенно, если они большие. Но не настолько простым способом.





Ответить с цитированием