Или 1 генератор кодаСообщение от Vitamin
Как кодер, уберу жирность минуса за разные порты и поставлю рядом плюс за это. Ибо нефик. =)как кодер, поставлю жирный минус скорпиону256к. проигрывает дважды против пентагона512- в 2 раза меньше доступной памяти и доступ к ней через 2 порта. для вариантов профи1024 и скорпион1024 баланс более-менее соблюдается
--- Кто съел всю уху?
Я тоже знаю про них только то, что отличаются =) НУ ещё в нтсц 60гц и 525 строчек в 2 кадрах, а не как на палах и сикамах, 50гц и 625.
--- Кто съел всю уху?
который должен будет набивать "пустые" инструкции для достижение нужной задержки при выводе строки. вполне возможно, но попахивает перебором (если влоб делать) %)
аха. подскажитте мне пажжжалста дигитальный плеер под 256кбибо в таких вот приложениях щелкать 1 порт по сокращенной дешифрации или два - оччень принципиальная разница. Ну и в остальных приложениях пусть это не так критично, но все равно...
А кроме того, таким же макаром можно комбинировать код эффекта и мультиколор. Вот кажись какая-то 4к интра от jtn'а так делала - в ней 4х4 цветные чанки выводятся, а заодно рендерится что-то.
Наиболее правильный вариант, как уже неоднократно говорилось - это "не трогать грязными руками" #7ffd, а все биты страничек (в том числе и из #7ffd) запхать в какой-нибудь другой порт.аха. подскажитте мне пажжжалста дигитальный плеер под 256кб
Кстати, а что дигитальные-то плееры? Неужто они одинаково работают и на пятногоне и на сцорпионе с его ваитами в м1? Не верю... А если я турбу включу, то вообще будет анус.Так что дигитальным плеерам место там же, где и некроколору. Для дигитального плеяния, в конце концов, ГС целый придумали.
Ага, уфо-2 так нагадит в #7ffd, что у любого пятногона 512к крыша уедет. =)Ну и в остальных приложениях пусть это не так критично, но все равно...
--- Кто съел всю уху?
ну это исключительно вручную тогда %) я вот тоже такое делал- у мя была вращающаяся спираль в мультиколоре, во время вывода шел пересчет
аппаратная доработка. не катит. хотя если бы это вошло в стандарт, я бы был всеми конечностями за %) 256 страниц- это ж офигеть можно! %)
вопрос не в точности играния (на которую влияют вайты и прочая), а время на щелкание страничек. стоит примерно сравнить музу на ау и на ковоксе (при условии 4 бит на последний чтоб динамический диапазон был равным) чтобы "почуствовать разницу"
насчет этого не знаю, я в игрушки не играюсь %)
А у jtn'а код автоматически такой генерился...
Хаха, а 512к на 7ффд - типа не аппаратная доработка... мда =) В аласме что угодно прокатит, а например скорп1к и пентагон 512к одинаково хорошо работают в кц - что из них более стандартно и почему?аппаратная доработка. не катит. хотя если бы это вошло в стандарт, я бы был всеми конечностями за %) 256 страниц- это ж офигеть можно! %)
А, ну да. Это же так важно - сыграть пердящий дигитальный музон на 5 тактов быстрее, но чтоб уж точно не работало на всех клонах, кроме пятногона!вопрос не в точности играния (на которую влияют вайты и прочая), а время на щелкание страничек. стоит примерно сравнить музу на ау и на ковоксе (при условии 4 бит на последний чтоб динамический диапазон был равным) чтобы "почуствовать разницу"
--- Кто съел всю уху?
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
Вообще скорп имхо был лучшим советским/российским ZX (спринтер не считается - их всего 20 штук сделали
И хорошо, что забилВообще скорп имхо был лучшим советским/российским ZX (спринтер не считается - их всего 20 штук сделали
p.s.: Wait must DIE!
скорее всего, автоматически добавлялся именно "задержковый" код. основная часть вывода и декранча- ручками
512к на 7ффд- это стандарт. равно как и 256к на 1ффд. а вот 4метра на ххххх - это пока только мечта. я в вообще два порта ввел в таком случае- для переключения страничек вместо 0(стандарт) и вместо 5. это был бы рулез %)
сможешь вщемить допереключение страниц через 1ффд в 5 тактов?
а 128к плеера дигитальные вполне сносно работают на всех платформах. если есть автоопределение частоты дискретизации (extreme tracker) то вообще рулез
Я бы не стал говорить, что скорп как цомпуньтель был лучшим, но вот что фирма зоноffа была одной из самых удачливых на рынке клонов спектрума - готов согласиться. У неё нашлись ресурсы, чтобы спонсировать создание теневика и профпзу, чтобы создать множество железок для спектрума (контроллеры пцшных клавмышей и особенно - гмх). По этому признаку с скорпом разве что кай может сравниться.Вообще скорп имхо был лучшим советским/российским ZX (спринтер не считается - их всего 20 штук сделали
--- Кто съел всю уху?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием