ну тогда мона накидать SPI-интерфейс на рассыпухе, как у MSXбрутальненько так получится
ну тогда мона накидать SPI-интерфейс на рассыпухе, как у MSX
ПК8000 "Веста", "Сура". ПК8002 "Эльф". ПК8010,8020 "Корвет".
а все эти компы сплошное трюкачество, в этом кайфСообщение от DemonId7
В принципе да. Но как то это на трюкачество смахивает
---------- Post added at 00:49 ---------- Previous post was at 00:45 ----------
надо ВСЁ перепроверять.По схеме HOLD действительно есть. А вот в руководстве по эксплуатации этот пин заявлен неподключенным. Вот и думай кому верить
писать правильную документацию в те времена похоже не утруждались
я уже на это столько раз нарывался что перестал горько вздыхать и ругаться матом.
все книжки что у меня есть по Корвету - феерический ужас если понимаешь о чём речь и что там написано.
не говоря уже про качество печати.
---------- Post added at 00:52 ---------- Previous post was at 00:49 ----------
а какие были варианты ?
или тормозить проц по HLDA или трюкачить
Корвет/Вектор - успевают впритык, у ПК8000 не хватает скорости
---------- Post added at 00:55 ---------- Previous post was at 00:52 ----------
вопрос в сложности драйвера в общем то.
это вопрос философский
как SCSI vs IDE
SCSI - очень умный контроллер, IDE - bare metal.
когда стремились за дешевизной - сделали IDE
а теперь когда электроника дешева сделали SATA который уже умный
---------- Post added at 00:56 ---------- Previous post was at 00:55 ----------
и все три на одном порту в один момент времени ???
как я понял портов 2 ?
Последний раз редактировалось esl; 27.03.2015 в 02:00.
http://msx.hansotten.com/index.php?page=sd-mmc-drive
вместо верхней части схемы собирается дешифратор на нужные адреса.
ссылка на архив:http://msx.hansotten.com/uploads/msx.../MMC_Drive.zip
ПК8000 "Веста", "Сура". ПК8002 "Эльф". ПК8010,8020 "Корвет".
Тогда мона будет отлаживаться в моём эмуляторену тогда мона накидать SPI-интерфейс на рассыпухе, как у MSX
а мона с этого места поподробнее?
ПК8000 "Веста", "Сура". ПК8002 "Эльф". ПК8010,8020 "Корвет".
Уже приглядывалсяну тогда мона накидать SPI-интерфейс на рассыпухе, как у MSX
Но как вариант мне нравится именно за брутальность, так сказать "дух времени"
---------- Post added at 18:38 ---------- Previous post was at 18:35 ----------
Наверное этот контроллер уже присутствует в эмуляторе, в MSXа мона с этого места поподробнее?
---------- Post added at 18:39 ---------- Previous post was at 18:38 ----------
Так то оно конечно да
Вариант был один - DMA.
Что умного в скази? Да ничего, обычный контроллер, со своим биосом. И скази и сата обеспечивают лишь низкоуровневый доступ, на уровне секторов.
Пока по 2 на разъем. Вот сделаю корпус как планировал, можно будет хоть десяток вешать на один слот.
---------- Post added at 18:58 ---------- Previous post was at 18:39 ----------
================================================== ===============
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
================================================== ===============
Родилась еще идея реализации. Что если сделать просто адаптер IDE<->SD, по типу как IDE<->CF? Тогда бы его можно было бы просто цеплять к уже готовому контроллеру IDE и не заморачиваться софтом. Как идейка?
PS: Правда линий многовато, можно и не уложиться под корпус DIP28. А я расчитывал на PIC16F72, он всего 90 рэ стоит (или PIC16F876A за 120). Из DIP40 самый дешевый 180 рэ, дороговато как-то. У Megi выбор получше, ATmega88-20AU на 32 вывода стоит всего 80 рэ, но корпус TQFP, прямо скажем не самый удобный под утюг. Прям как у классика - по три рубля, но маленькие, а сегодня по пять, но большие
Последний раз редактировалось DemonId7; 27.03.2015 в 18:02.
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
Если вдруг коллективный разум склонится к простому msxному контроллеру sd, под реализацию которого в плис для Б2М и рк86 (а потом и вектора, специалиста и львова) b2m написал софт, то знайте, что у вас есть еще один сторонник
Это пригодилось бы и для реализации пк8000 на плис. Самое главное - может b2m сподвигнется на доработку софта
не, не вариант, на сколько бы схема и стоимость усложнилась ?
---------- Post added at 17:25 ---------- Previous post was at 17:21 ----------
ну такой простенький интерфейс ...SCSI is an intelligent, peripheral, buffered, peer to peer interface. It hides the complexity of physical format. Every device attaches to the SCSI bus in a similar manner. Up to 8 or 16 devices can be attached to a single bus. There can be any number of hosts and peripheral devices but there should be at least one host. SCSI uses handshake signals between devices, SCSI-1, SCSI-2 have the option of parity error checking. Starting with SCSI-U160 (part of SCSI-3) all commands and data are error checked by a CRC32 checksum. The SCSI protocol defines communication from host to host, host to a peripheral device, peripheral device to a peripheral device.
Контроллеры IDE со времен царя Гороха скрывают от нас физический формат носителя, выдавая нам некий универсальный логический
Единственное существенное отличие между IDE и скази - это интерфейс взаимодействия между самими устройствами. У скази сами винты настраиваются, программным способом, а у IDE это сделано более примитивно, на уровне джамперов - дешево и сердито.
ага, и C/H/S это именно прятание унутренностейКонтроллеры IDE со времен царя Гороха скрывают от нас физический формат носителя, выдавая нам некий универсальный логический
эт беспредметный разговор.
эт как сравнивать USB vs FireWire
ide родились как "большая дискета" для "маленьких" компьютеров.
потом уже втянув в себя много вкусного
а потом на его месте родился SATA, который еще кучу всего из SCSI утянул
одно реордеринг порядка выполнения чего стоит
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
