Потактовый клон i8080 на FPGA/CPLD

[cpg]

Спасибо за ответ.
А что за инструмент в pcad-2004 присутствует "автоматической обратной аннотации"?
И почему именно pcad 2004?

[Advertiser]

[Vslav]

А что за инструмент в pcad-2004 присутствует "автоматической обратной аннотации"?
И почему именно pcad 2004?

Просто я когда-то выполнял обязанности конструктора печатных плат (и чтец и жнец и на дуде игрец ), поэтому относительно неплохо знаком с этим софтом. Он не слишком сложный, имеет удобные редакторы схемы и топологии, и в то же время достаточно развитый - много возможностей, я даже многослойные скоростные платы в нем до сих пор иногда проектирую.

Средства прямой и обратной аннотации есть в почти любом "приличном" пакете для разработки печатных плат. Сделано это для сквозного контроля процесса проектирования. Прямая аннотация - это когда вносятся изменения в схему, и потом их автоматически можно внести в топологический проект платы. И наоборот - обратная аннотация, это когда вносим изменения в топологию платы (с изменением электрической схемы) и эти изменения автоматически можно перенести в рисунок схемы.
В случае с БМК это выглядит так - на топологию добавляем компонент, и после обратной аннотации он автоматически появляется в схеме. Затем запускаем операцию реконнекта - она ищет в топологии "висящие" проводники и автоматически появляются цепи, ну и в схеме после обратного переноса соответственно тоже. Это гораздо быстрее и безошибочнее чем делать все руками.

---------- Post added at 10:07 ---------- Previous post was at 10:03 ----------

Что их там понимать то? Не сложнее этих ваших С.

Программисты обычно сложно в HDL въезжают. Дело ведь не только в синтаксисе. Язык С процедурный, в нем описываются действия. А Verilog, хотя синтаксически и выглядит как C, описывает элементы и связи.

[HardWareMan]

Программисты обычно сложно в HDL въезжают. Дело ведь не только в синтаксисе. Язык С процедурный, в нем описываются действия. А Verilog, хотя синтаксически и выглядит как C, описывает элементы и связи.

В любом языке можно написать так, что через месяц не въедет даже сам создатель этого кода, даже при наличии описания. Например, насколько сложно въехать программисту в этот небольшой пример?

reg [31:0]A[1:0];
reg B[31:0];
reg [31:0]Count;

function [31:0]ROL9;
input [31:0]D;
begin
	ROL9[31:0] = {D[22:0],D[31:23]};
end

always @(posedge Clk) begin
       A[0] <= 32'h85483A73;
       B <= Count[31:0] + 32'hF67CCBB8;
       A[1] <= ROL9(A[0] + B);
end