Я только сейчас понял, почему Lavr недоумевал. Я всегда машинные циклы обозначал как Mn именно как номер машинного цикла во времени: M1 - чтение опкода, M2 дочитка операнда и т.д. Именно поэтому и посчитал ошибкой в схеме, т.к. DAD продолжительностью в 3 машинных цикла и только в 1м есть активность шины. Так описано в оригинальной доке, там M используется только для номера, а в таблице типа нет никаких литер (кроме N как обозначение числа в слове состояния).
А Lavr смотрел в свою странную книжецу, где Mn это обозначение типа машинного цикла: чтение опкода, чтение данных, запись данных и т.д.
Вот как бывает важно читать правильные документы.





Ответить с цитированием