Потактовый клон i8080 на FPGA/CPLD

[b2m]

A = A + R;
Установить все флаги согласно результата операции сложения.

Не совсем. Если был перенос, то он останется. А просто в результате сложения A + R переноса может и не быть:
0x90+0x90=0x20 C=1
0x20+0x60=0x80 C=0

[Vslav]

Не совсем. Если был перенос, то он останется. А просто в результате сложения A + R переноса может и не быть

Да, верное замечание, флаги P, AC, Z, S ставятся как при обычном сложении A+R. Флаг C сохраняет свое значение, но устанавливается если добавлялся 0x60. Скорректированный алгоритм:
R = 0;
if (((A & 0x0F) > 9) || AC) R |= 0x06;
if (((A & 0xF0) > 0x90) || C) {R |= 0x60; C=1;}
A = A + R;
установить флаги S, Z, AC, P согласно результата сложения.

[HardWareMan]

А теперь то же самое, но на схеме. :3

[Vslav]

А теперь то же самое, но на схеме. :3

То есть? Готова схема в логических вентилях?

[HardWareMan]

То есть? Готова схема в логических вентилях?

Моя еще только в процессе, я на пару недель уезжал в Тайланд. Только вот вернулся. Думал у тебя уже есть.

[Vslav]

Моя еще только в процессе, я на пару недель уезжал в Тайланд. Только вот вернулся. Думал у тебя уже есть.

Так я не вижу в ней практического смысла, мне транзисторов и верилога достаточно. Это только если кто удовольствие хочет получить и перерисовать из транзисторов в стандартные логические вентили.

[Advertiser]

[bigral]

Так я не вижу в ней практического смысла, мне транзисторов и верилога достаточно. Это только если кто удовольствие хочет получить и перерисовать из транзисторов в стандартные логические вентили.

Хм что интересно, упоминали что Masatoshi Shima тоже рисовал процы оперируя чисто транзисторами а не логическими вентилями. Обьясните как так? Неужели легче понять логику работы думая о схеме как об аналоговой?

[HardWareMan]

Хм что интересно, упоминали что Masatoshi Shima тоже рисовал процы оперируя чисто транзисторами а не логическими вентилями. Обьясните как так? Неужели легче понять логику работы думая о схеме как об аналоговой?

Транзисторная схема не обязательно аналоговая. Ключевой режим и все такое. К тому же, транзисторная схема позволяет делать несколько нестандартные логические операции. Однако, мне интересна именно логическая схема а не транзисторная. Вот я и разбираю.

[Titus]

Транзисторная схема не обязательно аналоговая. Ключевой режим и все такое. К тому же, транзисторная схема позволяет делать несколько нестандартные логические операции. Однако, мне интересна именно логическая схема а не транзисторная. Вот я и разбираю.

Я тоже согласен, что большинству железячников ближе к пониманию именно логическая схема (в виде законченных блоков типа триггеров, счетчиков и т.д.), а не транзисторная или на непонятном иноземном языке верилоге. Я за то, чтобы приводить реверсенные чипы в логическую схему.

[ram_scan]

Я тоже согласен, что большинству железячников ближе к пониманию именно логическая схема (в виде законченных блоков типа триггеров, счетчиков и т.д.), а не транзисторная или на непонятном иноземном языке верилоге. Я за то, чтобы приводить реверсенные чипы в логическую схему.

Иногда проще использовать повторяемый косвенный эффект зависящий от железной реализации, чем городить сфероконичную логическую схему.

В качестве примера - с точки зрения сфероконной логической схемы динамическая и флэш память в принципе неработоспособные вещи (хотя на кристалле как таковых отдельных конденсаторов чуть меньше чем совсем нет). А по крайней мере в Z80 существует емкостная "подтяжка" шин.

Не, на сфероконичную логику это переложить конечно можно (применительно к процессору), мультиплексоров натыкать например. Только вот это только усложняет дело.

Поэтому думать полезно шырше.