ZX DevStudio

[Lion17]

Цели создания ZX DevStudio
1. Максимально точная эмуляция
2. Отладчик с богатыми возможностями отладки
3. Встроенный ассемблер
4. Встроенный интерактивный дизассемблер

Выкладываю первый релиз http://animalservice.ru/ZXDevStudio/...udio_1.0.0.zip.
Релиз сырой, будут баги и недоделки.
Однако, на текущий момент это единственный эмулятор с точной эмуляцией времянок Пентагона.

Жду предложений и багрепортов.

[Advertiser]

[SoftLight]

Когда ввожу в Basic48 любую команду, например, BORDER 1, то при нажатии Enter открывается окно 'Edit Register':


И еще, можно ли пояснить, что обозначают различные области бордюра? Тактовая картина экрана?

---------- Post added at 15:59 ---------- Previous post was at 15:54 ----------

Еще, как правильно закрывать ZX DevStudio? При нажатии Exit долго думает и зависает с надписью в заголовке 'Не отвечает'. Тестировал на Win7 x64.

[Lion17]

И еще, можно ли пояснить, что обозначают различные области бордюра? Тактовая картина экрана?

Клик правой кнопкой по экрану откроет много интересного.
Синие полосы сверху и слева - синхроимпульсы.
Красная полоска в углу - импульс прерывания.
Часть бордюра со слабой контрастностью - невидимая часть бордюра.

---------- Post added at 16:07 ---------- Previous post was at 16:05 ----------

Когда ввожу в Basic48 любую команду, например, BORDER 1, то при нажатии Enter открывается окно 'Edit Register':

Скорее всего у тебя активно окно CPU. Кликни по скрину.

---------- Post added at 16:09 ---------- Previous post was at 16:07 ----------

Еще, как правильно закрывать ZX DevStudio? При нажатии Exit долго думает и зависает с надписью в заголовке 'Не отвечает'. Тестировал на Win7 x64.

По любому правильно. У меня под XP выходит чисто. Буду тестировать на других компах. Видимо что-то где-то убивается некорректно.

[SoftLight]

Часть бордюра со слабой контрастностью - невидимая часть бордюра.

Почти догадался. Но тогда вот тут верхняя часть невидимого бордюра странно выглядит, или так и должно быть?


---------- Post added at 16:25 ---------- Previous post was at 16:21 ----------

Еще после долгой работы при нажатии клавиш курсор вверх/вниз на клавиатуре ноута вылетает ошибка, хотя все продолжает нормально работать. Я пока не отловил при каких условиях это происходит. Опять же грешу на Win7 x64.


---------- Post added at 16:30 ---------- Previous post was at 16:25 ----------

Скорее всего у тебя активно окно CPU. Кликни по скрину.[COLOR="Silver"]

Точно! На фоне висело окно по Ctrl-Alt-Z. Заметил, что если я пишу на форум не остановив ZX DevStudio, то весь ввод дублируется в его окно.

[Lion17]

Почти догадался. Но тогда вот тут верхняя часть невидимого бордюра странно выглядит, или так и должно быть?

Все там правильно, в этом месте бордюр еще черный. А Spectaculator просто не отображает эту часть бордюра.

---------- Post added at 16:33 ---------- Previous post was at 16:30 ----------

Точно! На фоне висело окно по Ctrl-Alt-Z.

Надо будет игнорировать клавиатуру если окно Экрана не в фокусе.

[Kakos_nonos]

Можно маштаб настраивать? А то у меня спектрумистский экран в экран не влазит.

[Titus]

Однако, на текущий момент это единственный эмулятор с точной эмуляцией времянок Пентагона.

Спасибо! Интересный эмуль.

Есть несколько замечаний:

1. Почему так мало отведено на нижний бордюр? Даже скролл в прилагаемом RAGE не умещается на его как бы 'видимую' часть.

2. Звук на Core 2 Duo (WinXP) жутко хрипит (т.е. нет нормальных склеек между соседними фреймами, как я понимаю). При этом, эмуль занимает лишь 60-70 процентов быстродействия.

3. Хорошо бы на интервалах VBlank и HBlank тоже сделать возможность отображения бордюра, т.к. может быть интересно видедь, на каком участке переключается цвет бордюра.

4. Почему единственный точный эмуль? Чем неточны Спектакуляторы, Унрилы и ZXMAK?

---------- Post added at 18:47 ---------- Previous post was at 18:45 ----------

Можно маштаб настраивать? А то у меня спектрумистский экран в экран не влазит.

Скорее не настраивать, а запоминать, ибо настраивается он по правой кнопке мыши.

[alone]

Однако, на текущий момент это единственный эмулятор с точной эмуляцией времянок Пентагона.

Всё-таки предпочтительно 50 FPS, потому что на оригинальной схеме кварц 14.3 MHz, а не 14: http://alonecoder.nedopc.com/zx/pent_1.jpg
На Pentagon 2.666 тоже 50 FPS.

[introspec]

4. Почему единственный точный эмуль? Чем неточны Спектакуляторы, Унрилы и ZXMAK?

До сих пор никто не эмулировал правильно выборку байтов при отображении экрана на пентагоне. Видимо, это первый эмулятор такого рода. На классике все эти вещи научились эмулировать уже достаточно давно.

[Titus]

До сих пор никто не эмулировал правильно выборку байтов при отображении экрана на пентагоне. Видимо, это первый эмулятор такого рода. На классике все эти вещи научились эмулировать уже достаточно давно.

Неужели и ZXMAK тоже халявит?

А есть хоть одна прога, где этот глюк был бы заметен?