Выкладывал ли кто-нибудь исходники фирменных игр?

[Shadow Maker]

Да, я это и имел ввиду. Многовато неделю на меню-то, даже если каждую строчку комментировать.

Я вообще стараюсь не комментировать, а давать длиннющие, но автоматически понятные метки.

[Alex Rider]

Многовато неделю на меню-то

Ну смотри - за неделю разобрано и откомменчено: копирайты, само меню со спрайтом, смена миссии, печать таблицы рекордов, redefine, плеер, чтение параметров миссии и вывод описания, вывод статики в нижних строках, кое-какая инициализация попутная. Это примерно за 6 часов. Да, хотелось бы быстре, конечно, но как есть...

[Vadim]

У меня примерно неделя уходит на получение вменяемого исходника, где данные оформлены правильно, т.е. с таблицами переходов и т.д. И месяц, на окончательный разбор с комментами всего кода и данных. По времени в день не скажу сколько - сколько есть. Или час или три или 15 мин.

[SoftLight]

Vadim, неделя то это на что? на одну игру?

[Vadim]

неделя то это на что? на одну игру?

Да, или игра или какая-нибудь программа. Т.е. код до 5К примерно (остальное данные). Если код сложный и/или большой при этом, то исх делать чуть дольше и то, по мере "раскрытия" его, комментирования, находятся моменты упущенные ранее, т.е. исходник уточняется.

[Alex Rider]

У меня примерно неделя уходит на получение вменяемого исходника, где данные оформлены правильно, т.е. с таблицами переходов и т.д. И месяц, на окончательный разбор с комментами всего кода и данных.

Я делаю все параллельно, насколько возможно. Ибо в моем случае вменяемый исходник без комментариев и именования каждой ссылки не нужен, я хочу понимать весь код и данные.

[Advertiser]

[jerri]

Vadim, я тебе гарантирую с саботерами ты провозишься дольше. Там психоделическая отрисовка карты. а уж как они выводят экран это вообще песня. можно сделать проще.

[Alex Rider]

можно сделать проще.

Это одна из целей. Проще и быстрее. Психодела насмотрелся даже в меню и в статике в нижней части экрана.

[Vadim]

Я делаю все параллельно, насколько возможно.

Ну дело в том, что можно большую часть текста сформировать особо не понимая, что там делается, нет, конечно определенные вещи видишь сразу, что тут это, тут то, тут другое, но детально всё равно не скажешь, есть там ошибка или нету, задается куда именно что и как. Т.е. видишь что код делает и всё. Сначала я делаю просмотр дампа в отладчике, потом быстрый дизасм и выделяю основные диапазоны с данными, потом делаю первый дизасм. Смотрю его, не ставить же комменты, текст этот будет удалён. Если при первом просмотре нашёл ещё несколько крупных блоков с данными - просто обновляю инфу о данные и заново получаю текст, и его уже начинаю комментировать и разбирать. Да, во вермя комментирования ещё бывает приходится код менять на данные и наоборот, но тут уже без повторного пересоздания текста. Вручную.

---------- Post added at 14:52 ---------- Previous post was at 14:48 ----------

я тебе гарантирую с саботерами ты провозишься дольше.

Вполне допускаю это. Код бывает разный. Если человек пишет впервые - качество соответствующее. Как вот бут - ZYX. Смотришь на него, с мыслью - "исправлять надо", но написан он так, что исправление выльется на 80% в другой код. Всё не так как надо написано. Это же самое можно сделать лаконичнее, понятнее и быстрее по времени исполнения

[Alex Rider]

Да, во вермя комментирования ещё бывает приходится код менять на данные и наоборот, но тут уже без повторного пересоздания текста. Вручную.

Вот этим в основном я и занимаюсь. Комментирование и ручное наставление IDA Pro.